Många av de byskolor som uppfostrade våra föräldrar och deras föräldrar har lagts ner, men de vackra skolhusen står kvar på slätten och påminner oss östgötar om varifrån vi kommit.
Mellan Mantorp och Mjölby ligger Veta skola där det än idag går ett par hundra barn i ett skolhus från förra sekelskiftet. Från E4:an skymtas det en knapp kilometer söderut: en pampig pjäs med vaniljvita väggar och böljande, rött plåttak. Mjölbys vackraste byggnad, enligt Correns undersökning.
Bäst av allt är de röda, spröjsade fönstren. Men de behöver lite kärlek. Även härdigt fönstervirke måste målas och kittas om ibland.
Det vill Mjölby kommun absolut inte göra. I stället vill den bryta upp fasaden, riva ut de gamla fönstren och klämma in nya. Det vore klimatsmart, tänker kommunen, eftersom moderna fönster isolerar bättre.
Men det är något som inte stämmer här.
För det första skadar kommunen vårt kulturarv, vilket kritiserades i en ledare i somras. Fönsterkarmar som dopp- och sprutbehandlats i en fabrik har inte samma gamla karaktär, särskilt inte med moderna handtag och detaljer. Och medan gammalt blåsglas skimrar i morgonsolen känns moderna ”float”-rutor döda och deppiga.
För det andra verkar kommunen ha slarvat eller fuskat (?!) med siffrorna när den räknat på klimatnyttan med ett fönsterbyte. I en dräpande debattartikel här om veckan visade Renoveringsraseriet att underlagen om uppvärmningskostnader verkar orimliga. Man verkar dessutom ha glömt klimatskadan av att låta tillverka nya fönster, i stället för att vårda det man har.
Och det är inte det värsta.
Problemet är att kommunen vägrat bemöta kritiken. Som svar på en insändare från Byggnadsvårdsföreningen har kommunens fastighetschef glidande hänvisat till ”helhetsbedömningen”, ”olika perspektiv” och ”avvägningar”. I en intervju betonar han att fönsterbytet minsann inte är olagligt.
Förra veckan skrev en Mjölbybo en insändare med krav på bättre kontakt mellan kommunen och invånarna i svåra frågor. Man förstår frustrationen.
Att bygglovet ännu prövas i domstol är ingen ursäkt för kommunen att inte tala klarspråk. Varför är det så viktigt att riva ut de gamla fönstren? Varför räknas klimatnyttan så konstigt? Varför blir det inte billigare och bättre att sätta en klimatruta på insidan?
Det finns säkert en klok förklaring, och upprörda Mjölbybor förtjänar att höra den. Det är det minsta de kan kräva av sina beslutsfattare.
Samhällsbyggnadsnämndens Bjarne Sjögren (S) borde kliva fram och berätta hur kommunen tänkt om Vetas fönster.