L: Önskemål från ett parti i opposition – prioritera välfärden

Vi ifrågasätter styret som i stället för att ta det ansvar det innebär att styra skyller ifrån sig och kräver av oppositionen att de skall hjälpa till i arbetet med att hitta fler familjehem, skriver Åsa Wennergren (L), Susanna Kellgren Lundberg (L) och Johan Thorén (L).

Vi liberaler ifrågasätter inte socialsekreterarnas arbete. Tvärtom har vi fullt förtroende för deras arbete och kompetens och att de alltid ser till barnens bästa. Däremot har vi inte lika fullt förtroende för den politik som leder till att de inte orkar med sitt jobb, skriver Johan Thorén (L), Åsa Wennergren (L) och Susanna Kellgren Lundberg (L).

Vi liberaler ifrågasätter inte socialsekreterarnas arbete. Tvärtom har vi fullt förtroende för deras arbete och kompetens och att de alltid ser till barnens bästa. Däremot har vi inte lika fullt förtroende för den politik som leder till att de inte orkar med sitt jobb, skriver Johan Thorén (L), Åsa Wennergren (L) och Susanna Kellgren Lundberg (L).

Foto: Dennis Petersson

Debatt2025-01-08 05:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Svar på ledarkrönikan "Efter kritiken – till försvar för Linköpings socialtjänst" (19/12):

Det är verkligen behjärtansvärt av Correns krönikör Christian Gustavsson att stötta sin före detta partikollega och moderata ordförande i social- och omsorgsnämnden Annika Krutzén. Med det är också beklagligt att han inte verkar förstå oppositionspartiernas uppdrag, nämligen att granska styret men också att framföra kritik mot den åtstramningspolitik mot välfärden som S+M-styret har genomfört.

Annika Krutzén har nu suttit som ordförande i social- och omsorgsnämnden sedan 2019 och borde väl ha mer kunskap i ärenden som påverkar de mest utsatta i samhället. Det räcker inte med som ytterst ansvarig i nämnden att efter Correns granskning vara ”förundrad över hur det ligger till” (Corren 14/11) eller ”önska att jag fått läsa det tidigare” (Corren 17/12) när man fattar så ingripande beslut. Att sedan som ordförande rikta kritiken mot oppositionspolitiker som ifrågasätter styrets agerande är uppseendeväckande men också allvarligt. 

Vi håller med om att socialtjänsten i dag för en alltför ojämn kamp, men inte mot politiker i den egna kommunen som enligt Gustavsson ”tar ställning i enskilda ärenden, utan kunskap och erfarenhet” utan mot de nedskärningar som S+M-styret genomfört sedan de tog över styret i Linköping. Det har inneburit försämrade arbetsvillkor för personalen som gör vad de kan under hård press. 

Vi liberaler ifrågasätter inte socialsekreterarnas arbete. Tvärtom har vi fullt förtroende för deras arbete och kompetens och att de alltid ser till barnens bästa. Däremot har vi inte lika fullt förtroende för den politik som leder till att de inte orkar med sitt jobb. 

Vi ifrågasätter styret som i stället för att ta det ansvar det innebär att styra skyller ifrån sig och kräver av oppositionen att de skall hjälpa till i arbetet med att hitta fler familjehem. Det kan väl knappast vara oppositionens ansvar utan det är S+M-styret som har förvaltningens tjänstemän till sitt förfogande. Men på grund av nedskärningarna blir det svårare för de som jobbar där att hinna med sina uppdrag. Dessutom känns det viktigt att informera läsarna om att ordförande i social- och omsorgsnämnden är en heltidsarvoderad politiker med ansvar för social- och omsorgsfrågor till skillnad från de flesta oppositionspolitiker i nämnden som är fritidspolitiker och har ett annat arbete vid sidan om.

I Corren har vi under de senaste veckorna bland annat kunnat läsa om Linköpingsbornas önskemål inför 2025. Om vi Liberaler fick sälla oss till dessa önskar vi oss ett styre i kommunen som prioriterar välfärden.