Vad

9 december 2008 00:00
<p>Tre nätter på lyxhotell i Bangkok. Ja, man tar sig för pannan, nu har det hänt igen. En omdömeslös direktör i landstinget är helt oförstående varför hennes agerande väcker frågor. </p><p>En fråga är vad får sjukvården och patienterna ut av sjukvårdsdirektörens konferens? En annan är vilka konferenser besöker de övriga nitton-tjugo direktörerna som finns i Östergötlands läns landsting. </p><p>Enligt min åsikt producerar direktörerna inte en millimeter sjukvård.</p><p><b>Göran Jansson</b></p>

Insändare: Man tar sig för pannan

9 december 2008 00:00
<p>Angående insändaren "Olika julklappar inom Linköpings kommun? undertecknad "Uskorna", 4/12.</p><p><b>Ett julbord kanske</b> hade varit trevligare än gröt och skinkmacka som ni får på Åleryd. Men var glada över att ni får något att äta i alla fall.</p><p>Jag jobbar inom ett av Linköpings kommuns största företag, Samhall, och förra året fick vi en almanacka där det står Samhall med stora bokstäver på. En sak som jag anser ska ligga i en korg på bordet som alla har möjlighet att ta gratis.</p><p>Undrar vad vi får för julklapp i år? Kanske en nyckelhållare som det står Samhall på?</p><p>Men vi kanske får plats hos er i er samlingssalen i Åleryd?</p><p><b>Gunnar Andersson</b></p>

Insändare: Kanske nyckelring som julklapp?

9 december 2008 00:00
<p><b>Tisdagen den </b>2 december sände SVT2 "Rakt på" med K-G Bergström. En av gästerna i programmet var Systembolagets vd Anitra Steen. I maj 2009 tänker hon lämna tjänsten som vd för det statliga Systembolaget. Då fyller hon 60 år.</p><p>Men vad som irriterar mig mest var att hon då ska få 120 000 kr i månaden, en enormt stor summa, alltså 1,44 miljoner/år till sin död och detta i pension. Hennes kommentar var, "jag tycker jag gjort mig förtjänt av pengarna".</p><p>I så fall har väl alla som jobbat ett helt liv gjort sig förtjänt av en rejäl pension. Vem får 120 000 kr/mån i pension? Det är sannerligen inte många. Det är ett hån mot många pensionärer i dag och girigt så det förslår.</p><p><b>Helene Andersson</b></p>

Insändare: Välförtjänta pengar anser Anitra Steen

8 december 2008 01:00
<p>De borgerliga partierna fick 2006 svenska folkets mandat att bryta utanförskapet på arbetsmarknaden. Sedan dess har det övergripande målet för regeringen varit att få fler i arbete och öka sysselsättningen. Utanförskapet har styrt politikens innehåll och dominerat den politiska debatten.</p><p>Det är därför ingen kvalificerad gissning att valrörelsen 2010 kommer att handla om hur väl regeringen har lyckats uppfylla målet om ett minskat utanförskap. Inte heller att oppositionen - som nu ser ut att ha enats om budgetreglerna och därmed kan bilda koalition - kommer att ta varje tillfälle i akt och försöka visa att regeringen har misslyckats.</p><p>De kommer med största sannolikhet att lyfta fram Riksrevisionens granskning Utanförskap och sysselsättningspolitik - regeringens redovisning. Den kom i början av förra veckan och innehåller en rad invändningar mot hur regeringen använder begreppet utanförskap i de ekonomiska propositionerna.</p><p>Riksrevisionen slår fast att definitionen av begreppet utanförskap är oklar. Det står i strid med riksdagens och regeringens regler om politisk styrning av statliga verksamheter. Enligt dessa ska mål vara mätbara, specifika och tidsatta. Den oklara definitionen av utanförskapet uppges också kunna leda till att politiken blir svårt att följa upp och till att felaktiga prioriteringar görs.</p><p>Riksrevisionen invänder även mot hur regeringen redovisar siffror kring utanförskapet. Till skillnad från exempelvis SCB:s Arbetskraftsundersökningar, AKU, utgår regeringen från transfereringar inom trygghetssystem som ekonomiskt bistånd, sjuk- och aktivitetsersättning och sjukpenning. Det gör att arbetslösa utan ersättning hamnar utanför statistiken medan korttidsarbetslösa och studenter blir en del av den. Men Riksrevisionen påpekar samtidigt att avgränsningsproblem som dessa är svåra att undvika oavsett beräkningsmodell.</p><p>En tredje invändning handlar om hur regeringen redovisar effekterna av sysselsättningspolitiken. Även om det har blivit bättre vill Riksrevisionen att den blir ännu mer enhetlig, överblickbar och tydlig.</p><p>Självklart måste dessa invändningar stämma till eftertanke i Rosenbad. Regeringen måste göra vad den kan för att bli tydligare om utanförskapet och effekterna av sin politik. Framför allt i dialogen med väljarna - men givetvis också i budgetpropositionerna.</p><p>Att arbetsföra svenskar som vill jobba inte gör det är en förlust för både den enskilda individen och samhället. Människors potential tas inte tillvara och Sveriges möjligheter att möta utmaningar som globaliseringen och den demografiska utvecklingen försämras avsevärt.</p><p>Tydliga och mätbara mål är en förutsättning för en trovärdig och effektiv politik mot utanförskapet. Och om det är något valrörelsen 2010 kommer att handla så är det alltså trovärdighet och effektivitet när det gäller att få fler i arbete och bryta utanförskapet.</p><p>Riksrevisionen har satt fingret på ett problem. Regeringen har inte råd att vänta med att ta itu med det. </p>

Ledare: Ta Riksrevisionens kritik på allvar

Ta Riksrevisionens kritik på allvarTa Riksrevisionens kritik på allvar
8 december 2008 00:01
<p>Men för fan, så jävla illa!</p><p>Uttryck som detta förekommer idag överallt omkring oss. Vi hör svordomar hela tiden, i vanliga samtal, i media, och kanske värst, bland små barn. Man kan fråga sig vart vårt språk har tagit vägen. Svordomarna har nu blivit så pass vanliga att många inte riktigt reflekterar över att vi använder dem.</p><p>Det låter inte trevligt med alla dessa svordomar. Särskilt synd tycker jag om de äldre människor som verkligen inte gillar kraftuttrycken, men trots det, dagligen matas med dem.</p><p>Att vi använder svordomar leder även till ett försämrat språk. Det är lätt att ta till en svordom när man inte riktigt vet vad man ska säga. På så sätt får vi ett sämre ordförråd.</p><p>Ett stort ansvar för detta har media, främst radio och TV. Där används svordomarna flitigt, vilket leder till att många tar efter. Eftersom media har stor makt att förändra, tycker jag att de borde tänka mer på vilka ord de använder sig av.</p><p>Men för att vi ska kunna förbättra vårt måste alla tänka på sitt ordval. Särskilt viktigt är det bland mindre barn, eftersom de lätt tar till sig av äldre personer. Får de för sig att det är okey att svära kommer vårt språk ha försämrats ännu mer om några år.</p><p>Så tänk till en extra gång på vilka ord du, och de i din omgivning, egentligen använder er av. På så sätt kan du bidra till ett mer korrekt, och framförallt, trevligare språk.</p><p>M </p>

Insändare: Svordomar försämrar språket

Svordomar försämrar språketSvordomar försämrar språket
8 december 2008 00:01
<p>Svar till; Kerstin Löveborn-Adolfsson (2/12)</p><p>Då vill jag börja med att säga att du Kerstin Löveborn-Adolfsson har totalt missuppfattat mig.</p><p>Jag är också stolt över alla Ödeshögs ungdomar. Informationen jag har är från gamla och nya elever på skolan. Jag litar på vad de säger. Många vuxna vet baksidan för många av ungdomarna i Ödeshög. (Svårigheter i skolan och brist på sysselsättning efter skolan)</p><p>Jag är även stolt över er lärare som jobbar och sliter för att hjälpa barnen så gott det går. Fast utan ekonomiska resurser som hela tiden minskar kommer inte ens ni att orka kämpa, vilket kommer att behövas. Sd förespråkar att man ska ta hand om det man har först och hjälpa till om resurserna sedan räcker till.</p><p>Hur varmhjärtade Ödeshögsborna än är så ser man att den värmen knappt räcker till våra egna barn i kommunen. Varför är intresset så lågt för dem? Vem ska ta hand om dem då?</p><p>Kommunbudgeten visar på att pengarna inte räcker till, till alla barn. Samt att de pengar som migrationsverket betalar inte täcker kostnaderna för flyktingbarnen.</p><p>Ett val måste göras för de få pengar som varje år kommer att finnas. I denna lågkonjunktur kommer kommunen att få mer problem att hålla budgeten för att socialbidragsbehoven kommer att öka överallt då familjerna förlorar sina arbeten. Vi har långt ifrån resurser som räcker till allt.</p><p>Varför förtjänar andra barn som redan haft det svårt att komma hit att hamna i en ny svår situation? Det kan skada de barn som kommer ännu mer om inte rätt resurser finns till för dem. </p><p>Mathias Lundvik, Sd Ödeshög</p>

Insändare: Pengarna räcker inte till alla

6 december 2008 02:00
<p>Regeringen satsar 8,3 miljarder på bland annat kompetensutveckling, yrkesutbildningar, rot-avdrag och underhåll av vägar och spår. </p><p>Stimulanspaketet lades fram i går efter högljudda krav på kraftfulla åtgärder i finanskrisens spår. Oppositionen och näringslivet har önskat sig satsningar i storleksordningen 50-60 miljarder. De kommer inte att jubla över denna lilla julklapp. </p><p>Regeringen hävdar att man i nästa års budget redan genomför åtgärder som sänkta skatter och arbetsgivaravgifter samt rejäla satsningar på infrastruktur och forskning. De nya åtgärderna är ett komplement. </p><p>I sak har regeringen rätt, den budget som ligger är expansiv. Om summan av dessa åtgärder kommer att räcka för att möta lågkonjunkturen är omöjligt att säga. Men det är klokt att inte bränna hela statskassan redan i dag. </p><p>Det är också vettigt att avstå från generella åtgärder som sänkt moms, eller ett extra barnbidrag. För vad hjälper ett extra barnbidrag om familjerna väljer att spendera det på en resa till Thailand, eller sätta in pengarna på banken? Träffsäkerheten i de generella åtgärderna är låg, kostnaden hög. </p><p>Det är bra att regeringen nu tar initiativet och visar handlingskraft. Att satsa på åtgärder som snabbt kan ge nya jobb är rätt väg framåt. </p>

Ledare: Lagom stimulerande

Lagom stimulerandeLagom stimulerande
6 december 2008 00:01
<p>Tyvärr får vi nog acceptera att många svenska bilförare aldrig kan lära sig att använda blinkers på rätt sätt i en cirkulationsplats. Det är i och för sig mycket irriterande, när en bilförare blinkar vänster och sedan svänger åt höger men vad ska vi göra åt det? Vägverket har gjort flera försök genom den information, som går ut till alla hushåll men det är väl bara ett fåtal, som läser dessa häften?</p><p>Skulle informationstavlor vid cirkulationsplatserna hjälpa? Information i Corren och andra tidningar? Dessvärre är det nog omöjligt att nå alla som inte känner till våra vägregler, men några kanske i alla fall läste Frittes insändare? Tänk då i första hand på det han skrev om att en cirkulationsplats inte ska ses som en korsning utan en väg, som går runt. Från denna väg finns det avfarter till höger. Det är därför man ska blinka åt höger, när man avser att lämna denna väg, precis som när man tar av till höger från vilken annan väg som helst.</p><p>Ulf</p>

Insändare: Blinka rätt i rondellen

Blinka rätt i rondellenBlinka rätt i rondellen
5 december 2008 15:21
Krönika

Elvis-plånbok i prispotten

Elvis-plånbok i prispottenElvis-plånbok i prispotten
5 december 2008 06:30
<p>De senaste åren har julkalendern bara blivit sämre och sämre. Men nu har den väl ändå nått botten? Ingen snö och inga barn, hur tänkte de? Vem vill se vuxna som spelar onödigt barnsliga roller i en overklig handling. Så svårt är det väl ändå inte att ha barn i huvudrollen? Som man följer genom alla mysiga förberedelser fram till julafton med snö, inhandling av julklappar, lucia och allt vad det innebär. Visst att det ska vara anpassat till mindre barn i första hand. Men just därför, varför kan det inte få vara mer som förr som Sunes jul och Mysteriet på greveholm. Då kunde alla åldersgrupper titta, barn, ungdomar och även vuxna. Det är så att man blir irriterad. Om det ska vara så himla moderniserat som nu, varför inte ta bort julkalendern helt och hållet i stället. Sänd gamla julkalendrar om det ska vara så svårt, då det kommer bli mycket mer uppskattat. </p><p>Föredetta julkalender-tittare</p><p /><p /><p />

Insändare: Julkalendernblir sämreför varje år

4 december 2008 01:00
<p>Att omskära pojkar är en sedvänja bland muslimer och judar. </p><p>Landstinget i Östergötland utför ingreppet när föräldrar så önskar och subventionerar kostnaden. Det kan verka kontroversiellt - men är en klok policy. </p><p>Traditionen att omskära pojkar finns även i USA, Kanada och Australien. Sammanlagt beräknar WHO att 661 miljoner män är omskurna - vilket motsvarar 30 procent av jordens manliga befolkning. Det saknas alltså inte forskningsunderlag. </p><p>Trots det har teorier för och emot ofta slutat i dött lopp. Det gäller såväl de som hävdar att omskärelse förebygger infektioner och könssjukdomar, som de som menar att den sexuella njutningen eller förmågan påverkas. Det finns få entydiga svar. </p><p>Men det finns ett par undantag. Det verkar som om omskärelse hindrar spridningen av humant papillomvirus, som kan ge kvinnor livmoderhalscancer. Resultaten är inte oemotsagda, men har viss trovärdighet. </p><p>Ny forskning visar också att en omskuren man löper 60 procent mindre risk att smittas av hiv vid samlag med en kvinna. Dessa studier har så hög trovärdighet att WHO rekommenderar omskärelse i de länder där hiv-spridningen utgör ett stort problem. </p><p>Mot den bakgrunden är det märkligt att omskärelse av pojkar fortsätter att vara kontroversiell. Motståndarna tycks se det som att religion står mot barnets rätt att bestämma över sin egen kropp. Det händer till och med att ingreppet jämförs med den barbariska ritualen att omskära kvinnor - men det är orimligt. </p><p>En omfattande forskning har inte lyckats uppbringa några bevis för att manlig omskärelse är farlig eller skadlig, vilket också var vad Sveriges riksdag konstaterade när de gjorde ingreppet lagligt för några år sedan. </p><p>Väger man sedan in den nya forskning som visar att spridningen av hiv kraftigt motverkas - ja, då blir det orimligt att se manlig omskärelse som en suspekt religiös ritual som skadar barnet. Oavsett religion bör föräldrarna ha rätt att ta ställning till forskningen och välja åt sitt barn, precis som när det gäller viss vaccinering. </p><p>Eftersom många landsting inte omskär pojkar görs det ofta i hemmen, utan bedövning och av rena amatörer. Det kan orsaka svåra och traumatiska komplikationer. </p><p>Rimligt vore därför att förbjuda okvalificerade personer att utföra omskärelse - och kräva att alla landsting erbjuder ingreppet. Samhället bör uppmuntra muslimska familjer att vända sig till sjukvården, inte hindra dem. Därför är det utmärkt att Sveriges Kommuner och Landsting nu rekommenderar alla landsting att utföra ingreppet - dock till självkostnadspris. </p><p>Landstinget i Östergötland är ett föredöme som subventionerar kostnaden. Men trots det är priset 3 000 kronor för att få ingreppet utfört. Man kan fråga sig om det inte är för dyrt för exempelvis en nyanländ flyktingfamilj. Risken finns att de vänder sig till en billig kvacksalvare. </p><p>Det kan inte vara barnets bästa. Mycket skulle därför vara vunnet om landstingen såg omskärelse som en rättighet snarare än ett problem. </p>

Ledare: Omskärelse bör vara en rättighet

Omskärelse bör vara en rättighetOmskärelse bör vara en rättighet
4 december 2008 01:00
Krönika

Gunnar Wetterberg: Svårt att välja rätt stimulanser

4 december 2008 00:00
<p><b>Så har </b>nu då årets så kallade julklapp kommit till personalen på Omsorg Åleryd i Linköping. I år får vi äran att gå till samlingssalen och äta julgröt och skinksmörgås! Ni får ursäkta men många tycker inte att det låter som något vidare trevligt alternativ.</p><p>Det verkar som om det är ett lotteri vad man får beroende på var i kommunen man arbetar, detta kan verka en smula konstigt då vi alla jobbar under samma arbetsgivare? I och för sig är samlingssalen stor och då kan ju alla ha sin julfest där eller?</p><p><b>Uskorna</b></p>

Insändare: Olika julklappar inom Linköpings kommun?

4 december 2008 00:00
<p><b>I en </b>artikel den 28/11 redovisas att tiotusentals barn finns registrerade hos inkassoföretag för obetalda vårdavgifter till landstingen. Landstinget i Östergötland fattade på sitt fullmäktigesammanträde den 25/11 beslut om justeringar av patientavgifterna vilket väckt mycket debatt. Vad som inte framgått så tydligt är att inga avgifter för öppen vård för barn och ungdom upp till och med 19 år tas ut och att därmed inte heller någon avgift för uteblivet besök tas ut. Vi i Östergötland kan därför känna oss nöjda med att våra barn och ungdomar inte drabbas av inkassoföretagen.</p><p><b>Ralf Falkhede (fp), ledamot landstingsfullmäktige</b></p>

Insändare: Inga avgifter för unga i landstinget

3 december 2008 00:01
<p>Polisen i länet skall spara. Vad innebär det? Färre poliser på stan? Måste man som medborgare bära vapen för att vara trygg? Varför skall de spara? Jag vill känna mig trygg och se fler poliser på stan. </p><p>patrick nilsson </p>

Insändare: Kort

3 december 2008 00:01
<p>Äntligen så har man i media och i debatter lyft fram de osannolika löner/bonusar man roffat åt sig inom bankvärlden.</p><p>Att jag med skattepengar bidrar till att våra dagis fungerar och att de som verkar där tar sitt ansvar det är helt OK. Men att jag också via skattsedeln ska se till att ett antal vuxendagis och dess ledning inom banksfären inte tar sitt ansvar utan lyfter skyhöga löner och bonusar under många år och sen när krisen kommer ropar på hjälp.</p><p>Är det ett rop på hjälp så att de kan behålla sina löner i den långt högre skalan än vad vi Svenssons kan? För det är väl inte tänkbart att de kommer sänka sina inkomster, kan inte vara möjligt, nu ska de väl ha mer för att ta sitt ansvar för att komma ur krisen. Eller?</p><p>Förr då målade man tavlor över direktörer och styrelseordföranden som hängde i styrelserummen så att alla i den inre kretsen kunde beskåda målningarna. Nu tycker jag att man kan fotografera dem och sätta ut dem i fönstren på bankerna så att allmänheten kan beskåda de som fick höga löner/bonusar för de tog sitt ansvar.</p><p>Förr kom cirkusen till oss på sommar/vår, nu verkar den vara permanent.</p><p>Eller att leka med andras tillgångar är ju lätt då man själv har ryggen fri och framtiden säkrad. Nej, nu är det dags att vi Svenssons visar var skåpet ska stå och sätter klackarna hårt i backen...</p><p>Undrande medborgare/skattebetalare</p>

Insändare: Häng dem i fönstren

2 december 2008 15:46
<p>Freddy Karlberg, 15 år, får inte bli lucia på Södra skolan i Motala. Det har rektor Birgitta Wessman bestämt. </p><p>Händelsen har fått uppmärksamhet i hela Sverige - och naturligtvis är det en storm i ett vattenglas. Men inte enbart. </p><p>När man granskar rektors argument blir det tydligt att det finns skillnader mellan jämställdhet typ A (som gäller kvinnor) och jämställdhet typ B (som gäller män). </p><p>Hon säger för det första att förväntningarna är att lucia ska vara en tjej. Men det kan knappast gälla de 105 elever - av totalt 230 - som röstade på Freddy. Deras förväntningar var nog att en kille skulle bli lucia. </p><p>För det andra säger hon att en sådan förändring måste förankras demokratiskt bland eleverna först. Ursäkta? De har ju redan röstat - vad kan vara mer demokratiskt? </p><p>Om någon hade använt så tunna argument mot jämställdhet typ A - och till exempel försökt hindra tjejer från att vara stjärngossar - hade den personen gjort bort sig rejält. Om en rektor hade gjort det, skulle det förmodligen bli en fråga för Skolverket. </p><p>Men när en kille vill göra något som annars är förbehållet tjejer - då blir plötsligt "traditioner" och "förväntningar" helt gångbara argument. </p>

Ledare: Kvinnliga privilegier

Kvinnliga privilegierKvinnliga privilegier
2 december 2008 01:00
Krönika

Birgitta Ohlsson: Lissabonfördraget positivt för Sverige

2 december 2008 00:01
<p>Sverigedemokraten Mattias Lundvik är skyldig Ödeshögs ungdomar en ursäkt. Han kan naturligtvis framföra sina egna åsikter om de ensamkommande flyktingarna och mottagandet av dem, men att påstå att deras närvaro i Ödeshög har resulterat i en ökad rasism och motsättningar mellan dem och de svenska ungdomarna är inte bara orättvist, det är dessutom felaktigt. Tvärtemot vad Lundvik påstår har våra svenska ungdomar visat stor förståelse och stort engagemang för de ungdomar som har en helt annan historia och helt andra erfarenheter än de, och som har ryckts upp med rötterna för att sedan hamna i Ödeshög. Vi som jobbar på Lysingskolan är stolta över våra ungdomar och hoppas att deras goda uppträdande ska få vara ett föredöme för andra grupper i kommunen. </p><p>Kerstin Löveborn-Adolfsson, lärare på Lysingskolan i Ödeshög</p><p />

Insändare: Vi är stolta över ungdomarna

2 december 2008 00:01
<p>... till den busschaufför som nekade mig hjälp när jag bad om det för att skicka en sms-biljett. Söndagen den 30/11. Jag fick istället kliva av bussen för att gå hem och slå upp på nätet hur jag skulle göra för att sedan ta nästa buss och komma försent. Bara för att du hade en dålig dag, låt inte det gå ut över andra.</p><p>En mamma med serviceyrke som vet vad "hjälpsamhet" är.</p>

Insändare: 0

Sida 15 av 21
Sida 15 av 21