Tylösand

6 mars 2009 01:00

<p>Kvalificerade bedömare diskuterar om EMU kan överleva finanskrisen, men Folkpartiet driver kravet att Sverige ska gå med i EMU utan hänsyn till det historiska läge som uppstått. Det liberala riksmötet i Linköping är ett tillfälle att syna argumenten från just liberal synpunkt.</p><p>? Euron hindrar anpassning</p><p>I en global strukturomvandling krävs någon av följande mekanismer: Att nominella löner kan anpassas nedåt, arbetskraften flyttar geografiskt eller flytande växelkurser anpassar reallönerna.</p><p>Lönesänkning fungerar inte i västvärlden. Tyskarna har just försökt. Det krävde tio års massarbetslöshet och stagnation. De samhällsekonomiska kostnaderna blev enorma.</p><p>Lönerna anpassar sig inte i USA heller. Den amerikanska valutaunionen fungerar därför att arbetskraften flyttar. Men EU:s löntagare flyttar inte. Den liberala lösningen för att förena snabb strukturomvandling med hög sysselsättning i EU är därför att länderna behåller sina egna valutor och låter deras kurs bestämmas på marknaden i system med oberoende centralbanker. Så gör Sverige, Kanada och Storbritannien.</p><p>? Skydd mot valutakriser?</p><p>Euron sägs skydda medlemsländerna mot valutakriser. Trivialt! Utan egen valuta inga egna valutakriser. Men om man vansköter sin ekonomi, blir det kris på något annat sätt. Och risken för sådan vanskötsel är större inom en valutaunion, just därför att det inte kan bli valutakris. Finansmarknaden fungerar då inte som ekonomiskpolitisk vakthund.</p><p>Det är det som har hänt i till exempel Italien, Grekland, Spanien och Irland. De länderna går nu in i djupa statsskuldskriser med usel konkurrenskraft. Tioårsräntan är redan enormt mycket högre i Grekland och Italien än i Tyskland. Sverige har däremot lägre ränta än Tyskland.</p><p>Lösningen blir nu att ge ut gemensamma EU-obligationer för att rädda skuldländerna från statsbankrutt. Då måste man börja styra skatter och offentliga utgifter från Bryssel. EU blir en fiskal union. Ett stort steg mot EU-staten är därmed taget.</p><p>? Svensk valutakris?</p><p>EMU-anhängare framställer kronfallet som en valutakris. Men kronfallet är ingen kris utan en del av lösningen. Valutamarknadens aktörer ser att den extrema exportnationen Sverige inte kan exportera lika mycket på grund av en global efterfrågekollaps. Då faller efterfrågan på svenska kronor och leder till kronfall.</p><p>Skvalpvalutor som dollar, yen och schweizerfranc skvalpar därför att deras växelkurs styrs av enorma kapitalrörelser. Kronkursen styrs däremot i huvudsak av handelsbalansen. Därmed medverkar den till att stabilisera svensk ekonomi.</p><p>Kronfallet sprider dessutom krisens kostnader över hela folket. Det blir dyrare att bada i Thailand, skida i Alperna och köpa BMW. De välbeställda får därför nöja sig med Tylösand, Åre och Volvo. Många fler får därmed behålla jobben eller kan lättare hitta nya jobb.</p><p>? Och nu protektionism!</p><p>EMU har alltså möjliggjort ekonomisk vanskötsel och djup kris i Sydeuropa och Irland och samtidigt eliminerat den anpassningsmekanism som flytande valutor skulle ha kunnat vara. Därför växer kraven på skydd av de inhemska företagen. Den inre marknaden, juvelen i EU:s krona, hotas av euron!</p><p>? USA är en valutaunion</p><p>Nu framförs det absurda påståendet att EU måste bli en fullständig ekonomisk och monetär union för att undvika sådana här kriser. Men USA är en sådan union. Som bekant var det där krisen började.</p><p>Nils Lundgren</p>

Debatt: Euron är inget för liberaler

Euron är inget för liberaler

Euron är inget för liberaler

Splittradkamp motrattfyllerifår kritik

15-åring våldtagen i Tylösand

Sida 2 av 2

Sida 2 av 2