När området söktes av med hundpatrull efter skottlossningen hittade polisen patroner.
Brottsoffret, en 20-årig man som blev skjuten i ansiktet, pekade i Linköpings tingsrätt tidigare i år ut 19-åringen som den som sköt honom. Det här utpekandet har ett högt bevisvärde, anser hovrätten, som fastslår den dom som tingsrätten kom fram till.
I Linköpings tingsrätt dömdes 19-åringen till sex års fängelse för försök till mord och framkallande av fara för annan. Den medåtalade 20-åringen fick åtta års fängelse.
Domen mot 19-åringen ska gälla, men bevisningen mot 20-åringen håller inte, enligt Göta hovrätt. På fredagen kom domen där hovrätten väljer att fria 20-åringen. ”Eftersom det finns utrymme för alternativa förklaringar är det inte ställt utom allt rimligt tvivel att NN (20-åringen, reds anm) var delaktig i försöket att döda” skriver rätten i sin dom.
När 19-åringen och 20-åringen via sina försvarsadvokater överklagade sina fängelsedomar, valde åklagare Emma Högström att lämna in ett anslutningsöverklagande och krävde att hovrätten skulle döma ut strängare straff. Hennes krav fick alltså inget gehör.
Det var den 15 september 2021 som brottsoffren, 19 och 20 år, stämde träff med en tredje man, den nu friade 20-åringen, i stadsdelen Ryd. Poliser som arbetade i stadsdelen och kände igen männen noterade att de bar skyddsvästar, och bad dem lämna stadsdelens centrumgalleria eftersom utstyrseln riskerade att sprida oro.
Männen begav sig i riktning mot studenthusen vid Alsätersgatan och där anslöt ytterligare en person, en 25-årig man som också åtalades för försökt till mord i Linköpings tingsrätt men som friades av domstolen.
Rättegången bevakades av ett stort antal poliser inne i och utanför domstolen. Målet hade enligt åklagaren koppling till gängkriminalitet. Det var stundtals stökigt i domstolens lokaler under rättegången.
Kort därpå dök ytterligare en man upp. Enligt utpekandet från 20-åringen som blev skjuten, var det den sist anlände mannen som var beväpnad och på nära håll avlossade ett skott mot honom som träffade honom i ansiktet. Mirakulöst nog överlevde 20-åringen.
Under rättegången i Linköpings tingsrätt vägrade den åtalade 19-åringen, som pekades ut som skytten, i stort sett att svara på frågor. Han uppgav att han inte skjutit någon, att han inte varit på platsen, och att han i övrigt inte tänkte svara på några frågor i rätten.
Advokat Lars Hurtig företräder den 19-årige mannen som dömts för försök till mord. Han menade att Linköpings tingsrätt eventuellt låtit sig påverkas av tryck utifrån att döma hans klient för mordförsöket.
Åklagare Emma Högström ansåg att den medåtalade 20-åringen var den som lurade 20-åringen som sköts, och hans 19-årige vän, att komma till Ryd och gillrade en fälla för att 19-åringen skulle kunna döda honom. Göta hovrätt anser det bevisat att den medåtalade 20-åringen var med vid händelsen men inte att denne gillrat en fälla. Det anses inte heller bevisat att han vetat om 19-åringens planer på att skjuta eller att han själv hanterat vapen.
När rättegången i Linköpings tingsrätt pågick innehöll den viss dramatik. Ett stort antal åhörare kom för att lyssna på rättegången, som pågick under sju dagar. Flera vittnen uttryckte rädsla och vägrade avge vittnesmål om de tre tilltalade männen fanns i rättssalen, därför fördes de ut under vissa förhör. Ett vittne, uppkopplad på länk, bad att få gå på toaletten och återkom sedan aldrig för att avlägga vittnesmålet.
Den 20-årige mannen som sköts sa under polisutredningen att han inte visste vem som sköt honom, men valde sedan att peka ut gärningspersonen. Skälet till att han först inte sa sanningen, beskrev han, var att han velat ha 19-åringen på fri fot för att själv kunna hämnas mordförsöket.