Sökresultat

31 mars 2009 00:01
<p>Enligt Rektor på Kungsbergskolan har man bra samarbete med olika aktörer för att förhindra mobbing. Det är bra. Jag bor i området och stöter på ungdomar från skolan som sitter inne på vår gård och röker och slänger sina fimpar och är allmänt otrevliga fast man ber dom snällt. Deras mopedkörning skall vi inte prata om, värre än mc-gäng. Kanske behövs lite vett och etik i undervisningen?</p><p>patrick </p>

Insändare: Störande elever

31 mars 2009 00:01
<p>Svar angående bälten på bussen</p><p>Både insändaren "Patrick Nilsson" och "Erik S" tog i förra veckan upp ett par frågor kring bältesanvändning på bussen. </p><p>"Patrick Nilsson" tar upp problemet med att bältet inte alltid räcker till om man lite kraftigare byggd. Det är ett problem som vi känner till och vi har även varit i kontakt med fordonsleverantörer i frågan. Vid beställning av nya bussar tar vi alltid upp detta med entreprenören så att denna tänker på att beställa längre bälten. Det innebär att nya bussar kommer ha längre bälten. </p><p>Att förlänga bälten på redan befintliga bälten är inte möjligt. Dels är inte själva rullen, i vilken bältet rullas in, byggd så att ännu längre bälte skulle få plats i den, men framför allt skulle påfrestningen bli ännu större med ett längre bälte. Då finns risken att bältet och stolen inte klarar den kraft som blir vid en hård inbromsning eller kollision.</p><p>Vissa bälten är tajta även för den som bara är lite större. Förklaringen vi har fått är att man från tillverkarens håll vill ha bältet nära kroppen för att det ska göra bästa möjliga verkan när det verkligen behövs. Är bälten för slappt skyddar det inte på samma sätt .</p><p>Insändaren "Otrygg" hör till dem som reser med bussar utan bälten och jag förstår att detta inte känns bra. Alla våra bussar som ska ha bälten kommer ha det under 2011. Av både ekonomiska och praktiska skäl kan vi inte byta ut alla bussar tidigare. Idag har ca 60 procent av våra bussar, som omfattas av bälteslagen, bälten.</p><p>Skulle vi eftermontera bälten skulle det kosta cirka sju miljoner kronor. Det är en kostnad vi inte kan ta i dagens läge. Kan vi inte vara säkra på att bussarna blir godkända ser vi inte heller att det är värt att lägga ut alla dessa pengar. </p><p>Jag förstår att insändarna med flera reagerar på att det inte finns bälten i alla bussar men jag hoppas också att jag skapat lite förståelse för varför det ser ut som det gör. Från ÖstgötaTrafikens sida kan jag garantera att vi tar säkerhetsfrågor på allra största allvar och byter ut bälteslösa bussar så fort det bara är möjligt.</p><p>Leif Johanson, vd. ÖstgötaTrafiken</p><p />

Insändare: Bälten i alla bussar år 2011

31 mars 2009 00:01
<p>Läser nu senast att fastighetstaxeringen drabbar gamla så att de inte kan bo kvar i sitt kära hus där de häckat i 30-40 år. Min empati är ytterst begränsad. För varje år blir vi allt svagare och tröttare. Tomten som tidigare kanske var stimulerande att pyssla med blir en källa till värk i alla leder. Med åldern krymper livet oavsett hur många seniorföreningar man är med i. Att därför göra det radikala, att sälja kåken, och flytta till en lagomstor lägenhet på något nytt ställe. Det friskar upp. Visserligen får du ett litet helsike att hitta dina prylar. Men du måste dock göra dig av med det mesta och det underlättar. Har du separationsångest hyr ett extra utrymme och stuva in det du inte känner att du för stunden behöver. Det är ett jättebra arrangemang som underlättar för arvingarna. Dom kan kontakta någon sopfirma som hämtar rasket. Men det fina i kråksången det är att du efter försäljningen sitter med en hög pengar i näven. Då kan du göra något du känner för - köpa, resa, supa eller ge bort eller vad f-n som helst. Bäste åldersbroder och syster lyss till Karin Boye: "Bryt upp, bryt upp! Den nya dagen gryr. Oändligt är vårt stora äventyr." Nåväl, så oändligt är det kanske inte men några år kan du säkert ha kvar att fira den nya friheten. </p><p>Över 80 </p>

Insändare: Flytta i gamle!

Flytta i gamle!Flytta i gamle!
31 mars 2009 00:01
<p>Vi får dagligen uppmaningar från energimyndigheter och övriga samhället uppmaningar om att spara el. Att spara el och energi är två vitt skilda saker. Det är energi vi ska spara inte el. All el som kommer in genom din el-mätare omvandlas till värme, oavsett om det är glödlampor, kylar eller spisar. Mer en halva året är vi beroende av uppvärmning i våra hus. Och till exempel glödlampor har 5-10 procent verkningsgrad för att skapa ljus, men 90-95 procent verkningsgrad för att skapa värme. </p><p>El är billigare och bättre än olja oavsett om den skapas i värmekraftverk eller i den egna pannan. Det enda sättet att spara energi är att sänka inomhustemperaturen gärna till 18 grader i vardagsrummet och 15 grader i sovrummet. Köp ett täcke för det du sparar. </p><p>Det andra sättet att spara energi är att inte duscha varje dag, häll inte ut energin i avloppet. Ha alla era elektronikapparater i gång under vinterhalvåret. Men använd inte spisen i onödan på sommaren, ät sallad och öppna inte frysen i onödan. </p><p>Jag bor i egen villa så jag behöver inga incitament men min kompis som bor i Stångåstaden betalar extra för el men inte värme, det finns ingen koncensus. Det är byråkrater som lurar folk att spara el och inte värmeenergi.</p><p>Physisist</p>

Insändare: Spara energi, inte el

31 mars 2009 00:01
<p>Kommentar till artikeln "Ingen vill sitta bredvid beslöjad kvinna" av Jenny Nilsson den 28 Mars</p><p>Det är beklagligt att det är så i vårt land, men vad jag vänder mig mot i denna artikel är: "Att gamla människor tittar misstänksamt kan de flesta kvinnorna känna viss förståelse för "eftersom de antar att de äldre har svårare att anpassa sig"".</p><p>Anpassa sig till vad då? Ingen vare sig gammal eller ung skall anpassa sig efter människor som kommer hit från främmande kulturer.</p><p>Integration för mej är att varje inflyttad människa till Sverige skall anpassas till svenska sedvänjor, värderingar, regler, lagar med mera. Religiös tro av olika slag är fri i Sverige men behöver nödvändigtvis inte skyltas med ute i samhället, det gör inte vi vanliga svenskar trots vi många gånger också har en tro. Detta orsakar bara vad denna artikel handlar om. Jag vill till sist informera om ett gammalt svenskt talesätt: " Ta seden dit du kommer " </p><p>Gustav</p>

Insändare: Inte nödvändigt skylta med religion

30 mars 2009 00:01
<p>Linköpings kommun har beslutat att taxibilarna ska försvinna från bl.a. Ågatan i city. Taxibilarna kommer inte heller ha möjlighet att stanna på Stora torget i city utan kommer istället att framgent vara stationerade på Kungsgatan. Detta beslut har fattats av kommunen i tron om att säkerheten kommer att öka. Som ung och medlem i moderata ungdomsförbundet känner jag, tänk om, tänk rätt. Den nya omläggningen kommer att innebära att ungdomar sent på kvällarna kommer att vara tvungna att behöva förflytta sig längre sträckor. Detta enbart för att de vill ha en säker färd hem efter att ha roat sig i city. Idag har ungdomar möjligheten att ta taxin direkt utanför krogen hem, men kommunen har nu fråntagit ungdomarna denna möjlighet. Beslutet att ta bort taxin från Stora torget ter sig vara ännu mer osund. Anledningen till detta är att man från kommunens sida anser det vara beklagligt att busschaufförerna irriterar sig på att taxibilarna är i vägen - detta råder det nog delade meningar om. Andemeningen från kommunen har varit god, att skapa ett tryggare Linköping - det vill vi alla ha. Men det man börjar fråga sig, när var politikerna på krogen sist? Behåll taxin på Ågatan och Stora torget. </p><p>Marcus Eklund MUF</p>

Insändare: Tillåt taxi på Ågatan

Tillåt taxi på ÅgatanTillåt taxi på Ågatan
30 mars 2009 00:01
<p>Svar till signaturen "En mamma", "Mobbning måste stoppas" 24/3.</p><p>Vi på Kungsbergsskolan tar naturligtvis avstånd från alla former av kränkande behandling och mobbning. Vi har därför satsat mycket när det gäller att förebygga sådana händelser. Sedan höstterminen har vi ett samarbete med Friends och har utbildat elever, personal och föräldrar. Vi har ett trygghetsteam på skolan som arbetar både förebyggande och operativt när det kommer till vår kännedom att mobbning sker. Vi har kamratstödjare som hjälper oss att vara ögonen utåt. Vi har ett välfungerande elevhälsoteam som hanterar vissa mobbningsärenden. Mobbning är ett gemensamt vuxenansvar och kan uppstå i situationer där det finns brist på vuxna oavsett om det är på nätet, i skolans korridorer, inom föreningslivet eller på stan. Här är samarbetet med de vuxna utanför skolan viktigt.</p><p>Varje hösttermin genomför utbildningskontoret en attitydundersökning bland grundskolans elever. Det visar sig för andra året i rad att eleverna på Kungsbergsskolans högstadium (år 9) i stor utsträckning upplever att de är trygga. Frågan "I skolan känner jag mig lugn och trygg" får resultatet 88 (på en 0-100 skala) och ligger på något högre nivå än i kommunens samtliga högstadieskolor i genomsnitt. Det innebär också att det fortfarande finns elever vars trygghet skulle kunna förbättras och därför arbetar vi ständigt för att ytterligare höja det resultatet.</p><p>Vi kan inte garantera att mobbning aldrig förekommer däremot anser vi att vi arbetar på ett professionellt och strukturerat sätt när det gäller mobbning, vilket också visat sig i attitydundersökningens resultat.</p><p>Vi vill gärna att signaturen "En mamma" kontaktar oss för dialog och åtgärder kring det hon beskriver. Om vi har missat något behöver vi få information för att kunna arbeta vidare med det.</p><p>Ed Huitema & Tommy Gustafson</p><p>Rektorer</p>

Insändare: Bra trygghet på Kungsgbergsskolan

30 mars 2009 00:00
Sundsvall

"Foppa" i förlikning om travolycka

27 mars 2009 17:47
Krönika

Hur kan folktro att jag ärlobotomerad?

Hur kan folktro att jag ärlobotomerad?Hur kan folktro att jag ärlobotomerad?
26 mars 2009 01:00
Krönika

Birgitta Ohlsson: Påven ur tiden

26 mars 2009 00:00
<p>Skulle Falkenberg vara bättre än Linköping i volleyboll? Ja. Och bättre än Norrköping, Söderköping, och alla Köping jag kan komma på. Linköpings tid kommer nästa säsong med nya eller ännu fler australiensare i laget som har VC. Det står för Volleyboll Club, vilket är engelska och betyder volleybollklubb. Man pratar engelska också i Linköping Hockey Club, men skulle klara sig med tjeckiska. Fast engelskan beror mest på att hockeyspelare har sagt hooking och holding i åtminstone tre decennier. Före det, på den tiden då det blev avblåst för blockering stup i kvarten, sa man hakning och fasthållning. Ibland sa man spel över två zoner sedan domaren blåst av. </p><p>I Linköping Fotboll Club pratade man engelska förra säsongen när man hade ett par brasilianska spelare i laget. I år har jag hört att man ska prata skånska så att de danska tjejerna känner sig mer hemma. Caroline Seger ska ge privatlektioner.</p><p>I Väderstads Idrottsklubb, Örtomta Gymnastik och Idrottssällskap, och Hannäs Idrottsförening, oäcker dä mä öschöttska. </p><p>Trots den här skillnaden så finns det mer likheter än skillnader mellan alla här nämnda föreningar. Alla sysslar med lagsport, alla har en ordförande, en styrelse, någon måste tvätta alla kläderna, och man har en lagfest.</p><p>Själv fick jag följa med en hockeyspelande syssling på lagfest i Kanada en gång. Vi hade så roligt på engelska att jag inte kommer ihåg någonting.</p>

Någon måstetvätta kläderna

26 mars 2009 00:00
<p>Svar till Stefan Karlsson "Sverige behöver inte vindkraft utan kärnkraft", 25/3.</p><p><b>Jag har full</b> förståelse för att du tycker att kärnkraft är bra. Vi i Sverige har haft det länge och vi får all den energi vi behöver. Fast, som många av dagens ungdomar är jag mer för den förnyelsebara energin.</p><p>Du nämner bara negativa saker om vindkraft vilket jag tycker är synd. Vindkraftverken kan placeras ute till havs så slipper man buller och det förfular inte lika mycket.</p><p>Fast samtidigt måste man tänka på att det är vi som behöver energin och förbrukar mer än vad vi behöver. Om vi ska kunna fortsätta med det och då inte skada vår "mother nature" så kan man inte vara för kinkig om hur kraftverken ser ut.</p><p>Det finns så många andra energikällor som vi i Sverige kan dra nytta av. Solenergin är bra på sommaren och funkar även lite på vintern.</p><p>Vågkraft är ett väldigt bra alternativ. Det nya är Waverollern, som faktiskt inte har några nackdelar än. Den utvinner energin från bottenvågorna utan att ha någon negativ inverkan på miljön eller djurlivet.</p><p>Om vi i Sverige satsar på alla dessa tre förnyelsebara energikällor så kommer vi att klara oss bra. Det är värt att tänka på!</p><p><b>Ellinor</b></p>

Insändare: Sverige bör satsa på förnyelsebara energikällor

Sverige bör satsa på förnyelsebara energikällorSverige bör satsa på förnyelsebara energikällor
25 mars 2009 03:00
<p>Ung Vänsters och Vänsterpartiets EU-motstånd är i grunden ett resultat av unionens brist på demokrati. Det fördrag på vilket EU vilar sätter ramarna för vad som är möjligt att genomföra, och begränsar då också folkets rätt att fatta egna beslut. Miljöfrågor och sociala rättigheter är några exempel på frågor där marknadens frihet överordnas. En offensivare politik blir omöjlig när den inre marknaden får sätta gränserna.</p><p>Vi har under senare år mötts av en rad exempel där den svenska modellen har rubbats av den förutbestämda politiken från EU-etablissemangets sida. Trots löften om motsatsen vid vårt inträde i unionen, har EU lagt sig i den svenska arbetsmarknadsmodellen. Den så kallade Laval-domen har öppnat för lönedumpning och de menar att vi inte längre ska ha rätt att kräva svenska kollektivavtal för utländska arbetare som jobbar i Sverige.</p><p>Lissabonfördraget (som i olika tappningar egentligen redan röstats ner av folken i Frankrike, Holland och Irland, men som lär tvingas igenom ändå) kommer att begränsa folkets inflytande ytterligare. Militariseringen i Europa kommer att trappas upp genom ett grundlagsfäst krav på upprustning. Vidare tar man över rättsliga frågor från de nationella parlamenten, och utökar även sin påverkan i viktiga frågor som finans- och socialpolitik. Vänsterpartiet har beräknat att EU utökar sin makt på cirka 100 politikområden.</p><p>Vi vill se ett helt annat samarbete, och inte ett projekt där en liten elit kan föra politik över huvudet på alla dem som gång efter gång uttryckt sin kritik i folkomröstningar runt om i Europa. Vänstern gör skillnad genom sitt EU-motstånd, och nu är det viktigt att fler uttrycker sin åsikt genom att rösta i EU-valet den 7:e juni.</p><p>Vill du ha inflytande, fred och schyssta löner? Tyvärr. I dag är högerpolitiken grundlagsfäst.</p><p>Fredrik Andersson</p><p>Eva-Britt Svensson</p>

Debatt: Det handlar om demokrati

25 mars 2009 01:00
<p>Så sent som i förra veckan försvarade näringsminister Maud Olofsson bonussystemet i de statliga bolagen. Tyvärr lyckades inte Olofsson slå dövörat till de kritiska rösterna. I stället gjorde hon en kovändning på gårdagens DN Debatt - påknuffad av Anders Borg, Mats Odell och ordföranden i riksdagens näringsutskott, Karin Pilsäter. Bonussystemen i statliga bolag ska slopas.</p><p>Att finansministern är kritisk mot bonussystemet, visste vi redan innan. Borg har exempelvis uttryckt en motvilja mot bonusutbetalningar i företag som går med förlust. Det är en rimlig åsikt, men nu ska chefer i statliga bolag inte ens kunna få bonus när bolaget går bra!</p><p>De tre regeringsföreträdarna skyller, tillsammans med Pilsäter, "en inte oväsentlig del" av orsakerna till finanskrisen på bonuskulturens överdrifter, girighet och extrema risktagande. Eftersom alliansen anser att staten ska vara ett föredöme bland andra företagsägare stänger man nu alla möjligheter till rörlig ersättning och bonus för samtliga vd:ar och andra ledande befattningshavare i statliga företag. Och vill samtidigt att privata företag ska göra samma sak.</p><p>Det är här som Olofsson och Co trampar över gränsen: De lägger sig i privata företags löneprinciper. Det har politikerna ingenting med att göra, något som man väl trodde att en borgerlig regering skulle vara införstådd med. Alliansen som hela tiden hävdat att man vill minska det statliga bolagsägandet, därför att staten inte ska ägna sig åt företagande, blandar sig nu i privata bonussystem. Bonusar som, även om de slopas, inte skulle kunna generera vare sig fler lärartjänster eller sjukhussängar.</p><p>I stället borde man fundera över hur bonusfientligheten tolkas i ekonomins psykologiska spel. När en borgerlig regering tassar in på minerad mark och petar i privata branschers affärer sänder det inga positiva signaler. Tvärtom säger det att nu har krisen eskalerat till en katastrof som kräver socialistiska åtgärder även från moderatstyrda Rosenbad!</p><p>Man skulle kunna förlåta regeringen om snaran runt de statliga bonushalsarna drogs åt tillfälligt. Men att skriva nya regler, som ska gälla även i en framtida högkonjunktur, baserade på rådande krisläge är fel och onödigt. Det <i>är</i> smaklöst med höga bonusar i dessa tider. Men det inser även flera privata bolag som för att inte tappa ansiktet har dragit tillbaka orimliga ersättningar. Uppenbarligen fungerar systemet rätt väl. Det handlar om förtroende, något som även alliansen borde värdera högre.</p><p>Maud Olofsson skulle ha stått på sig. Regeringen skulle ha fortsatt på samma strama linje som man hittills uppvisat - och fått genomslag för. Gårdagens utspel är bekymmersamt och kan inte tolkas som annat än populistiskt. Eller ska vi tro att de borgerliga grundvärderingarna har övergivits? Bara oppositionen kan finna glädje i detta besynnerliga kappvänderi, som är en tragisk missberäkning i en annars över lag väl balanserad kriskalkyl. </p><p>Citat: <b>"S</b><b>ocialistiska åtgärder från moderatstyrda Rosenbad</b><b>." </b></p>

Ledare: Röd skugga över regeringen

Röd skugga över regeringenRöd skugga över regeringen
25 mars 2009 00:00
<p><b>Så har </b>då Mona Sahlin tillsammans med Miljöpartiet och Vänsterpartiet enat sig om en energipolitik. Som väntat säger de nej till nybyggnad av kärnkraften när de gamla reaktorerna gjort sitt. De menar att kärnkraften skall stängas helt när den kan ersättas av förnyelsebar energi.</p><p>Det är märkligt att Mona Sahlin struntar i att en majoritet av partimedlemmarna är för en ny kärnkraftssatsning. De stora fackförbunden Metall och Pappers har också gett uttryck för en positiv syn på kärnkraften i framtiden.</p><p>Men Mona Sahlin låtsas som om dessa åsikter inte finns. I sin iver att få makten så åsidosätter hon medlemmarnas åsikter och vad som är bäst för Sverige och låter sig uppslukas av Miljöpartiet och Vänsterpartiet. Två partier som är klart fientliga till tillväxt i samhället.</p><p>Den så kallade förnyelsebara energin, som det talas så varmt om, förslår inte att ersätta den energi som kärnkraften producerar. De 750 vindkraftverk som Sverige har i dag producerar bara 1 TWh, medan de tio kärnkraftreaktorerna producerar 75 TWh. Där ser man lite vilka proportionerna är.</p><p>Dessutom förfular vindkraftssnurrorna miljön och de orsakar ett störande buller. De står stilla när det inte blåser och om det blåser för mycket måste man också stänga av dem.</p><p>Om våra fåglar kommer för nära dessa vidunder så innebär det en säker död för dem. Om vi skall komma bort från olje- och kolberoendet, så behöver vi kärnkraften.</p><p>Framtidens bilar kommer troligtvis att drivas av el. Där har vi ännu en kommande produkt som kräver stor efterfrågan av el, förutom den stora energislukande industrin som vi måste ha för att säkra vårt välstånd. Då räcker det inte med några snurror som producerar en liten mängd el utan då måste man ha storproducerande kärnkraftsverk.</p><p><b>Stefan Karlsson</b></p>

Insändare: Sverige behöver inte vindkraft utan kärnkraft

Sverige behöver inte vindkraft utan kärnkraftSverige behöver inte vindkraft utan kärnkraft
24 mars 2009 01:00
Krönika

Gunnar Wetterberg: Utsiktens betydelse för insikten

24 mars 2009 00:00
<p><b>Vad gör </b>alliansen för pensionärerna, just ingenting. Borg och Odell har gått ut och skärpt bankernas bonus till cheferna, men dock inte till sina egna och våra statliga bolag som AP-fonderna 1, 2, 3, 4. Fonderna har gått med brakförlust från 42 miljoner till 54 miljoner vardera. Ändå kan cheferna ta ut bonusar på fyra gånger månadslöner.</p><p>Den förlusten av pengarna var och är pensionärernas pengar som dessa girigbukar skulle förvalta åt oss. Det beror på att alliansen ändrade på stadgarna så att de kunde göra så. Därmed har de gått ut med dubbla budskap. Nu måste pensionärs- organisationerna PRO, SPF, SPI och SPRF, bilda ett pensionärsallians som kan driva vår talan mot alliansen.</p><p>Jag ringde PRO i Stockholm och ställde en fråga: Vad tänker PRO göra åt det som händer i dag, pensionärer mot alliansen?</p><p>Jag fick ett svar som gjorde mig ledsen, svaret var att PRO står utanför partipolitiken. Alltså gör de inget åt det. Jag undrade också om de inte ska ta hand om pensionärernas intressen, svaret var detsamma. Men verkligheten är nog inte så. Ingen pensionärsorganisation kan med hedern i behåll gå emot det mullrande kravet från deras tilltufsade medlemmar mycket längre.</p><p>Om vi inte gör något nu så kommer vi 2009-2010 att få en mycket stor sänkning med omkring 500-1000 kronor i månaden. Det kommer att slå olika på grund av att AP-fonderna gått back och att vi har olika hög pension.</p><p>Så tänk på vart ni lägger er röst 2010, vill vi ha det ändå sämre så rösta som ni gjorde 2006. Vill ni ha det bättre rösta på pensionärspartiet, de bryr sig om pensionärerna. Får de mandat så blir det ändring.</p><p><b>JB Järlefalk</b></p>

Insändare: Pensionärer, gör uppror nu!

24 mars 2009 00:00
<p><b>Jag ser </b>mer och mer att det diskuteras om skattereduktion och jobbavdrag, vem som får och inte får. Jag känner att jag måste varna för den diskussionen för annars blir vi lurade igen, som vid förra valet. Då trodde vi att fler skulle få jobb, pyttsan.</p><p>Jag anser att vi måste våga prata om skattepengar, för enligt min ideologi så anser jag att jobbskatteavdraget är en stor fälla i välfärden.</p><p>Vi måste förstå att om det ska bli någorlunda rättvist i samhället, så ska vi betala skatt för att kunna åtnjuta alla offentliga tjänster, såsom exempelvis sjukvård, barnomsorg, äldreomsorg och väg- och fastighetsbyggen.</p><p>Alliansen försöker bara lura oss genom att visa att vi kan få mer i plånboken vid lönetillfället, men då får vi ju också betala direkt ur plånboken när vi behöver tjänsterna.</p><p>Det gynnar bara de rika eftersom det är de enda som kommer att ha råd att betala för välfärden då. Jag tycker att vi ska tänka på att om vi alla är beredda på att dra vårt strå till stacken, genom att betala (kanske lite högre men rättvis skatt) så kan välfärden bestå, både för fattig och rik.</p><p><b>Tony Persson</b></p>

Insändare: Skatt - eller inte skatt?

24 mars 2009 00:00
<p><b>Nu ska </b>Kungsbergsskolan börja utbilda personal, föräldrar och elever angående e-mobbning.</p><p>När ska de starta en utbildning angående vanlig mobbning som förekommer dag ut och dag in på Kungsbergskolans högstadium i Linköping.</p><p>Trots skolans så kallade mobbingteam, samtal med både rektor och lärare tycks ingenting hända ändå, utan mobbarna får fortsätta ostört att plåga och styra när "ingen vuxen ser".</p><p>Det verkar som om den mobbade eleven själv får ta ansvar över sin situation och "säga till" om mobbningen fortsätter, och blir då även kallad för "tjallare" av mobbarna.</p><p>I längden blir detta ohållbart, den mobbade eleven orkar inte med både skolarbete och att bli mobbad utan behöver extrahjälp på lektionerna, även det får den mobbade eleven höra att denne är värdelös och inte klarar något.</p><p>Hur kan detta få pågå? Vi har en skollag som säger att INGEN ska få utsättas för psykisk eller fysisk kränkning. Denna lag bryter skolan mot dagligen!</p><p><b>En mamma</b></p>

Insändare: Mobbningen måste stoppas

24 mars 2009 00:00
<p>Replik till "Ljushuvud i verkligheten", 18/3.</p><p><b>Ta aldrig emot</b> ett erbjudande om gratis glödlampor! För varje glödlampa du tar emot kommer du att förlora minst 73 kronor!</p><p>Betänk att elkostnaden är 90 kr för en glödlampa under 1 000 timmar. För en lågenergilampa är elkostnaden endast 17 kr. Detta beräknat på ett elpris av 1,50 kr/kWh inklusive nätavgift.</p><p>Du slipper också många lampbyten med tanke på att livslängden är 10 gånger längre.</p><p>Liksom dig är jag också orolig för vart uttjänta lampor tar vägen.</p><p>En rapport från år 2002 visade på att upp till 40 ton av den miljöfarliga tungmetallen bly från gamla glödlampor hamnar i soporna årligen. För lågenergilampan räknar man med att endast 8-10 kg kvicksilver hamnar i soparna årligen.</p><p>Till sist, kan vi enas om att oavsett typ av uttjänt lampa (bly eller kvicksilver) så skall de till miljöstationen!</p><p><b>Per S, Skäggetorp</b></p>

Insändare: För högt pris på glödlampor

För högt pris på glödlamporFör högt pris på glödlampor
Sida 31 av 67
Sida 31 av 67