Vi

Insändare: Vi vill ha kvar jullovet

Fattigblogg ochöstgötskt beskedom a-kassan

31 mars 2009 04:00

Nu har vi återigen fått det bekräftat att det finns ett starkt samband mellan pornografi och mäns våld mot kvinnor. Två företeelser som följs åt.Förutom det som vi på Kvinnojouren hör kvinnor berätta, kan vi i dagarna läsa om ett hemligt sexnätverk med välsituerade män. Män med höga positioner i samhället, höga löner och som misstänks ha en gemensam nämnare: Att våldta, förnedra och skada flickor.Tänk en kväll på ett hotellrum eller i en lägenhet, där sitter en grupp män och tittar på våldspornografi och där finns en 16-årig flicka. Samtliga män våldför sig på henne. Det kallas "gangbang" eller gruppvåldtäkt. Det finns piskor och handfängsel. En av männen filmar övergreppen.Flickan skriker att de ska sluta, det gör ont. Männen fortsätter, stönande, hånande, skändande och flabbande. En av männen filmar övergreppen. Flickan lämnas blödande med några sedlar i handen. Hon är bara en av flera flickor som utsatts.Ja, så här kan det ha gått till. Nu är det rättegång mot fyra av männen. Åtalet lyder, grovt koppleri, medhjälp till våldtäkt, köp av sexuell handling av barn och köp av sexuell tjänst. Ytterligare två är misstänkta för våldtäkt och köp av sexuell handling av barn.Vi vet ännu inte hur många män som ingår i det påstådda sexnätverket, men uppskattar att det är fler än de fyra åtalade.Att motarbeta pornografin är ett aktivt sätt att bekämpa mäns våld mot kvinnor och barn. Självklart är inte pornografin grunden till våldet då vi vet att våld mot kvinnor även finns i länder som är fria från pornografi. Men att det finns ett klart samband mellan pornografi och mäns våld mot kvinnor och barn har ytterligare bevisats med de välbeställda männens hemliga sexnätverk. Sexnätverkets medlemmar knäcker även myten om att mäns våld mot kvinnor och barn endast förekommer bland vissa sociala grupper.Tina Olby

Debatt: Pornografi och mäns våld mot kvinnor

Insändare: Grattis Magnus!

Insändare: Störande elever

31 mars 2009 00:01

Svar angående bälten på bussenBåde insändaren "Patrick Nilsson" och "Erik S" tog i förra veckan upp ett par frågor kring bältesanvändning på bussen. "Patrick Nilsson" tar upp problemet med att bältet inte alltid räcker till om man lite kraftigare byggd. Det är ett problem som vi känner till och vi har även varit i kontakt med fordonsleverantörer i frågan. Vid beställning av nya bussar tar vi alltid upp detta med entreprenören så att denna tänker på att beställa längre bälten. Det innebär att nya bussar kommer ha längre bälten. Att förlänga bälten på redan befintliga bälten är inte möjligt. Dels är inte själva rullen, i vilken bältet rullas in, byggd så att ännu längre bälte skulle få plats i den, men framför allt skulle påfrestningen bli ännu större med ett längre bälte. Då finns risken att bältet och stolen inte klarar den kraft som blir vid en hård inbromsning eller kollision.Vissa bälten är tajta även för den som bara är lite större. Förklaringen vi har fått är att man från tillverkarens håll vill ha bältet nära kroppen för att det ska göra bästa möjliga verkan när det verkligen behövs. Är bälten för slappt skyddar det inte på samma sätt .Insändaren "Otrygg" hör till dem som reser med bussar utan bälten och jag förstår att detta inte känns bra. Alla våra bussar som ska ha bälten kommer ha det under 2011. Av både ekonomiska och praktiska skäl kan vi inte byta ut alla bussar tidigare. Idag har ca 60 procent av våra bussar, som omfattas av bälteslagen, bälten.Skulle vi eftermontera bälten skulle det kosta cirka sju miljoner kronor. Det är en kostnad vi inte kan ta i dagens läge. Kan vi inte vara säkra på att bussarna blir godkända ser vi inte heller att det är värt att lägga ut alla dessa pengar. Jag förstår att insändarna med flera reagerar på att det inte finns bälten i alla bussar men jag hoppas också att jag skapat lite förståelse för varför det ser ut som det gör. Från ÖstgötaTrafikens sida kan jag garantera att vi tar säkerhetsfrågor på allra största allvar och byter ut bälteslösa bussar så fort det bara är möjligt.Leif Johanson, vd. ÖstgötaTrafiken

Insändare: Bälten i alla bussar år 2011

Insändare: Flytta i gamle!

Insändare: Spara energi, inte el

Insändare: Inte nödvändigt skylta med religion

Insändare: Tillåt taxi på Ågatan

Insändare: Bra trygghet på Kungsgbergsskolan

Hur kan folktro att jag ärlobotomerad?

Birgitta Ohlsson: Påven ur tiden

Någon måstetvätta kläderna

Insändare: Sverige bör satsa på förnyelsebara energikällor

Debatt: Det handlar om demokrati

25 mars 2009 01:00

Så sent som i förra veckan försvarade näringsminister Maud Olofsson bonussystemet i de statliga bolagen. Tyvärr lyckades inte Olofsson slå dövörat till de kritiska rösterna. I stället gjorde hon en kovändning på gårdagens DN Debatt - påknuffad av Anders Borg, Mats Odell och ordföranden i riksdagens näringsutskott, Karin Pilsäter. Bonussystemen i statliga bolag ska slopas.Att finansministern är kritisk mot bonussystemet, visste vi redan innan. Borg har exempelvis uttryckt en motvilja mot bonusutbetalningar i företag som går med förlust. Det är en rimlig åsikt, men nu ska chefer i statliga bolag inte ens kunna få bonus när bolaget går bra!De tre regeringsföreträdarna skyller, tillsammans med Pilsäter, "en inte oväsentlig del" av orsakerna till finanskrisen på bonuskulturens överdrifter, girighet och extrema risktagande. Eftersom alliansen anser att staten ska vara ett föredöme bland andra företagsägare stänger man nu alla möjligheter till rörlig ersättning och bonus för samtliga vd:ar och andra ledande befattningshavare i statliga företag. Och vill samtidigt att privata företag ska göra samma sak.Det är här som Olofsson och Co trampar över gränsen: De lägger sig i privata företags löneprinciper. Det har politikerna ingenting med att göra, något som man väl trodde att en borgerlig regering skulle vara införstådd med. Alliansen som hela tiden hävdat att man vill minska det statliga bolagsägandet, därför att staten inte ska ägna sig åt företagande, blandar sig nu i privata bonussystem. Bonusar som, även om de slopas, inte skulle kunna generera vare sig fler lärartjänster eller sjukhussängar.I stället borde man fundera över hur bonusfientligheten tolkas i ekonomins psykologiska spel. När en borgerlig regering tassar in på minerad mark och petar i privata branschers affärer sänder det inga positiva signaler. Tvärtom säger det att nu har krisen eskalerat till en katastrof som kräver socialistiska åtgärder även från moderatstyrda Rosenbad!Man skulle kunna förlåta regeringen om snaran runt de statliga bonushalsarna drogs åt tillfälligt. Men att skriva nya regler, som ska gälla även i en framtida högkonjunktur, baserade på rådande krisläge är fel och onödigt. Det är smaklöst med höga bonusar i dessa tider. Men det inser även flera privata bolag som för att inte tappa ansiktet har dragit tillbaka orimliga ersättningar. Uppenbarligen fungerar systemet rätt väl. Det handlar om förtroende, något som även alliansen borde värdera högre.Maud Olofsson skulle ha stått på sig. Regeringen skulle ha fortsatt på samma strama linje som man hittills uppvisat - och fått genomslag för. Gårdagens utspel är bekymmersamt och kan inte tolkas som annat än populistiskt. Eller ska vi tro att de borgerliga grundvärderingarna har övergivits? Bara oppositionen kan finna glädje i detta besynnerliga kappvänderi, som är en tragisk missberäkning i en annars över lag väl balanserad kriskalkyl. Citat: "Socialistiska åtgärder från moderatstyrda Rosenbad."

Ledare: Röd skugga över regeringen

Insändare: Sverige behöver inte vindkraft utan kärnkraft

Gunnar Wetterberg: Utsiktens betydelse för insikten

Insändare: Pensionärer, gör uppror nu!

Sida 5 av 28