Sökresultat

4 februari 2009 00:00
<p><b>Jag har </b>sett i pressen att skolan i Ödeshög har gett elever i nionde klass en udda uppgift. Att öva på att göra ett postrån. Ja ni läste rätt. Skolan har gett dem i uppgift att öva och dokumentera ett postrån.</p><p>Att detta skett på lärarnas initiativ, är fullständigt åt helsicke.</p><p>Att samma lärare inte informerat polisen, kunde ha blivit förödande för hela övningen. Om de i förväg informerat polisen, hade de förmodligen avråtts från att genomföra vansinnesprojektet.</p><p>Hur skall polisen, efter ett larm om ett pågående rån, kunna dra slutsatsen att det bara är en "skoluppgift".</p><p>Den senaste tidens information om att ligor använder sig av "barnsoldater" för att utföra sina illdåd borde snarare lett polisen in på spåret att nu är det verkligen allvar.</p><p>Hur är det möjligt, att av samhället anställda och avlönade lärare, tillåts att öva eleverna i hur ett postrån skall gå till?</p><p>Vad har man för grundläggande värderingar? Har man över huvud taget tänkt tanken att det, för vissa elever, kan vara första steget på brottets bana.</p><p>Att skolan skulle ha ett stort antal inkompetenta anställda har framförts i olika sammanhang. Ödeshögsfallet reser obehagliga frågor.<b /></p><p><b>Thure Fundersam</b></p>

Insändare: Vansinnesprojekt av skolan i Ödeshög

4 februari 2009 00:00
<p><b>Under de </b>senaste 14 dagarna har jag läst tre insändare i Corren där man vänder sig mot bruket av ordet "sale" - naturligtvis lika olämpligt som onödigt.</p><p>Nu är "sale" ju bara ett av alldeles för många ord och uttryck som en del skribenter "smyckar" sitt språk med.</p><p>För dagen bara ett exempel till, men förvirrande.</p><p>Det finns en branschorganisation som numera heter "Bil Sweden". Jag har frågat mig varför. Vem vänder man sig till? Till svenskar? Till engelsktalande? Vem ska bli imponerad av att bilhandlarna vet att "Sverige" heter "Sweden" på engelska?</p><p>Naturligtvis behöver vi inte dessa engelska ord.</p><p>Det svenska ordförrådet behöver inte någon "makeover" - för att nu ge exempel på ytterligare ett onödigt ord.</p><p>Som de tidigare insändarskribenterna konstaterat räcker den svenska ordskatten mycket bra - om man här vill göra sig omaket att nyttja den!</p><p><b>Per Olov Backman</b></p>

Insändare: Den svenska ordskatten räcker långt

3 februari 2009 00:00
<p><b>Den senaste </b>tiden har det varit ett himla ståhej för att kommunen infört rökförbud på arbetsplatsen under arbetstid. Överdrifter som "skrämmande" och "häxjakt" har förekommit. Snälla nån! Det är ingen mänsklig rättighet att få röka. Detta säger jag som själv är rökare.</p><p>Min arbetsgivare - en privat - införde detta för flera år sen och det funkar jättebra. Det innebär att man enbart får röka på sina raster och då går man ut och en bit bort från arbetsplatsen. Trivsammare för alla och dessutom får man en promenad och frisk luft på kuppen. Och så besvärligt är det inte att hålla sig till rasten! Inte behöver man gå ut och röka i tid och otid, det går mycket effektiv arbetstid till spillo om man ska göra det. Detta är inget annat än en storm i ett vattenglas.</p><p>Går man enbart ut och röker på sina raster=egentid kommer man arbeta sina åtta timmar effektiv tid och man slipper irritera sina ickerökande arbetskamrater genom att smita iväg och sen lukta illa när man kommer tillbaka.</p><p>Det är inget fel i det - det är bara positivt som jag ser det.</p><p>Rökning är inte någon bra vana och jag önskar jag kunde sluta. Tills jag gör det vill jag gärna röka utan att störa någon annan med det, det räcker med att jag riskerar min egen hälsa genom rökningen.</p><p><b>Visa hänsyn</b></p>

Insändare: Ingen mänsklig rättighet att få röka

Ingen mänsklig rättighet att få rökaIngen mänsklig rättighet att få röka
3 februari 2009 00:00
<p><b>Som nybliven </b>bilförare under dessa mörka månader möts jag dagligen av problemet med mörkklädda gående i trafiken.</p><p>Varför riskerar stora delar av befolkningen sitt liv varje dag genom att inte bära reflexer? Med reflexer syns du mer än fem gånger bättre än utan. Det kan vara skillnaden mellan en allvarlig olycka och en säker inbromsning. Tro inte att du är säker bara för att du går på särskilda gångbanor eller inne i stan där det finns gatlyktor. Det är just där jag möter mest bekymmer, när jag störs av allt runt omkring och en mörkklädd person korsar ett övergångsställe.</p><p>Det är ingen stor investering att skaffa en reflex, många ställen delar även ut dem gratis. Ännu bättre är en reflexväst, som även den kan köpas för en rimlig summa.</p><p>Enligt lagen så måste till exempelcyklar vara försedda med en mängd reflexer och lampor, både fram, bak och på sidorna, när dessa färdas i mörker. Varför finns det ingen sådan lag som gäller alla trafikanter det vill säga fordon, fotgängare och djur. Olyckorna blir ju knappast mindre allvarliga om man kör på en oskyddad trafikant. Så, med eller utan lag, använd reflexer för din egen säkerhet!</p><p><b>Sofia, 18 år</b></p>

Insändare: Reflexer kan rädda liv

Reflexer kan rädda livReflexer kan rädda liv
3 februari 2009 00:00
<p><b>Ska man </b>kunna leva på a-kassan och söka jobb när man känner för det?</p><p>Det tycker inte jag! När moderaterna sänkte a-kassan engagerar det folk och de känner sig mer tvingade att skaffa jobb, dessutom sänkte de även skatten så att alla tjänar på det, inte minst låg och medelinkomsttagarna. Så, varför säger sossarna att skattesänkningen bara gynnar höginkomsttagarna?</p><p>Ska man inte sträva efter ett bra jobb med en bra lön? Höjer man skatten så mycket som sossarna vill så tänker jag att då kan man lika gärna ha ett lite sämre jobb och sämre lön, just för att det inte lönar sig att tjäna mer pengar, för att man måste skatta bort en stor del av lönen.</p><p>Säg att jag har ett ganska framgångsrikt företag och jag blir rikare eftersom skatten har sänkts och förmögenhetsskatten är borta. Då har jag möjlighet att göra mitt företag större och därmed anställa fler och det leder till mindre arbetslöshet i Sverige.</p><p>Sossarna verkar vilja göra det svårare för företagen i Sverige och göra tvärtemot Moderaterna. Vill de att företagen ska försvinna från Sverige och att det ska bli färre jobb eftersom företagen flyttas till något annat land?</p><p><b>Gustav A</b></p>

Insändare: Ska det löna sig att inte jobba?

3 februari 2009 00:00
<p><b>Ett språk </b>är alltid statt i förvandling. Det måste man nog acceptera. Men, frågar jag mig en smula oroligt, ska det var nödvändigt att blanda in engelska ord i svenskan? Vårt språk är fint och klingar vackert. Det vore kanske på sin plats att värna om det istället för att utarma det.</p><p>Nu när januari gått mot sitt slut har affärsinnehavarna börjat sätta upp stora plakat på butiksfönstren där det i många fall står SALE! Varför då SALE? Varför i herrans använda engelska ord i stället för svenska? På svenska borde det istället stå REA som kommer från ordet realisation.</p><p>Heders till de affärsmän som troget håller fast vid den svenska förkortningen REA.</p><p><b>Fritz Widqvist, </b><b>Linköping</b></p>

Insändare: "Jag talar Swedish"

2 februari 2009 16:46
<p>Folkpartiet har gjort en storartad insats i den svenska skolpolitiska debatten. På grund av partiets envisa arbete handlar skoldiskussionen nu om kunskap och kunskapsförmedling. För bara några år sedan hamnade kunskapen alltid i skuggan av skolans sociala dimensioner och elevernas självförverkligande.</p><p>Men nu har Folkpartiet trampat rejält i klaveret. En arbetsgrupp vill förbjuda ämnesundervisning på modersmål, till exempel mattelektioner på arabiska, med argumentet att elevernas utveckling i svenska språket kan försämras.</p><p>Det är fel. Folkpartiet brukar värna individens rätt att få bästa möjliga förutsättningar i skolan, till exempel mattebegåvningars rätt att få spetsutbildning i matematik. På samma sätt bör de elever som fortfarande kämpar med svenskan kunna få ämnesundervisning på det språk de behärskar.</p><p>Svenskan är viktig, men den blir inte bättre av att elever med annat modersmål förvägras att nå sin fulla potential i matematik.</p>

Ledare: Bakläxa, (FP)

Bakläxa, (FP)Bakläxa, (FP)
2 februari 2009 16:00
Krönika

Lågkonjunkturär system-skiftets bäste vän

2 februari 2009 13:04
<p>I finanskrisens och lågkonjunkturens spår frodas protektionismen. Det är allvarligt eftersom allas vårt välstånd hänger på ett väl fungerande utbyte med andra länder.</p><p>Därför är en viktig uppgift för världens politiker att stävja den protektionism som nu gror på sina håll.</p><p>En som gör det på ett föredömligt sätt är den brittiske premiärministern Gordon Brown. I flera dagar har anställda vid raffinaderier och kraftverk strejkat mot "diskrimineringen av brittiska arbetare". Det de åsyftar är EU:s regler för fri rörlighet. Men Brown har tydligt markerat att strejkerna är oförsvarbara.</p><p>En som har lyckats mindre bra är USA:s president Barack Obama. I det stimulanspaket som godkändes av representanthuset förra veckan finns en klausul om att bara amerikanskt stål och järn får användas till projekt som omfattas av stödet. Och i senaten, där paketet nu ligger, diskuteras så kallade <i>Buy American</i>-regler.</p><p>Det är en dyster utveckling. För det är mer utbyte världen behöver i tider som dessa - inte mindre.</p>

Ledare: Protektionism som hotar välståndet

2 februari 2009 00:01
<p>Jag håller med om att det är störande med trafikanter som inte följer hastigheterna. Jag håller hastigheten! Och cirka en gång i månaden kommer jag också ifatt någon som kör för sakta. Men i Trafikförordningen framgår det också att man inte får överskrida den hastighet som står på skylten. Och de som kör om mig när jag håller hastigheten är långt flera än en i månaden. Det lovar jag! Men detta moralpredikas inte lika mycket om dem. Och jag tror inte att faran med de som kör för sakta beror på deras hastighet, utan oftast på de idiotiska omkörningar som rastlösa förare bakom gör. Och glöm inte att en bil krockar med 3 gånger kraften om man kör 140 km/h på en 110 väg, mot att köra i 80. Så tänk på hastigheten. Speciellt ni som har barn i bilen...</p><p>Lars</p>

Insändare: Omkörningarna är största faran

2 februari 2009 00:01
<p>Till Eva!</p><p> Det du hörde på tv att kvinnor kör bättre än män. Det kanske är så men i detta fallet frågade man ut 200 personer vilka man trodde körde bäst. I samma undersökning kom det fram att Volvo ägare också var bättre bilförare. Detta kallar jag inte för ett bevis på att kvinnor och Volvoägare skulle vara bättre bilförare utan bara ett uttryck för vad folk tror. Det att män oftare är inblandade i olyckor beror väl på att det är fler män ute på vägarna. Men nu till vad jag tycker, ja man borde hålla den högsta tillåtna hastigheten på sträckan om väglaget tillåter, personer som "luskör" eller lägger sig intill mittlinjen för att förarga eller försvåra omkörningar bör som sagt lämna in kortet. Det kanske skulle underlätta om man införde skyltar som talar om lägsta tillåtna hastighet också? Ett tips kolla på mc-förarna som hälsar och vinkar åt varandra ute på vägarna inga sura miner där inte, är det inte bättre att vara glad i trafiken stället för sur och tvär?</p><p>"Man i trafiken"</p>

Insändare: Lär av mc-åkarna i trafiken

2 februari 2009 00:01
<p /><p>Corren 090127 läser jag: "...supportergrupperna stämmer träff med varandra på mobiltelefon, för att sedan mötas och slåss. Polisen förhindrade supportrarna att slåss".</p><p>Vore det inte en bra idé att låta dom slåss? Upplåt Folkungavallen. Där kan de avskilt ha sin fajt utan att "störas" av polis. De tar själva ansvaret för resultatet. Vill de ha läkarhjälp må de fixa detta själva, inte samhället, inte polisen.</p><p>Svensk lagstiftning tillåter säkert inte detta men tänk om man skulle få göra en test för att se resultatet. Men frågan är, törs buset mötas på tillåten arena? När leken blir allvar och det inte finns någon polis som skyddar och skingrar, är man då lika kaxig?</p><p>Vad kostar polisens insatser under en spelsäsong? Kan tänka mig att för 98 procent av publiken behövs ingen polis, vi vill se LHC och fin hockey. De två procent som kallar sig supporters, de som vill störa och förstöra, står för hela poliskostnaden. Är det rätt använda pengar? LHC vill säkert inte betala för vad som händer utanför Cloetta Center och "på stan". Det gör vi skattebetalare. Bättre omfördela dessa kostnadskronor till polisens lönekonto.</p><p>White Fox</p>

Insändare: Hockeysupportrar

HockeysupportrarHockeysupportrar
31 januari 2009 01:00
Krönika

Europa fick fred - trots flyktingar

31 januari 2009 00:01
<p>Min tanke går idag till den 17-åring som, i fredags, blev rånad av tre fega 20-åriga kräk. Måtte han komma över den rädsla och känsla av utsatthet som ofrånkomligen följer på ett angrepp som detta.</p><p>Och måtte de fega kräken åka fast så det stänker om det. Såna där är inte människor utan bara små lortar, för att travestera en älskad författarinna.</p><p>Cecilia</p>

Insändare: Små lortar

31 januari 2009 00:01
<p>Jag blir så förbannad på dessa personer som inte ens kan ta hand om sig själva, men som självklart ska ha en hund. Man ser dem ragla fram på stan och drar hunden hårdhänt efter sig med ett strypkoppel. Ofta ser man att hunden är ovårdad och mår väldigt dåligt, är underkuvad, har svansen mellan benen, tittar sig ängsligt omkring och undrar när den ska få stryk härnäst. Den sortens uppfostran är helt oacceptabel. </p><p>Därför tycker jag att vi borde införa en ny lag som säger att varje hundägare skall ha ett "hundkörkort". Då kan personerna i fråga innan köpet granskas av en särskild nämnd, som tittar på inkomst, arbete, straffregister och möjligtvis att man får prata med en handläggare om sina arbetstider och sina intentioner angående detta köp.</p><p>Då kanske vi slipper se dessa avskum komma gåendes med strypkoppel i handen i fortsättningen. </p><p>Djurvän</p>

Insändare: Inför hundkörkort

30 januari 2009 18:27
Krönika

Februari krypernärmare, och jag fyller snart 59

Februari krypernärmare, och jag fyller snart 59Februari krypernärmare, och jag fyller snart 59
30 januari 2009 17:05
<p><b>Hans fru </b>var fotograf och Wittgenstein-kännare. Hon hette Alix Cleo Roubaud, dog av en blodpropp i lungan 1983. Tre år senare gav änkemannen ut en diger diktbok som nu föreligger in extenso på svenska, "Någonting svart".</p><p>Änklingen är välrenommerad i Frankrike och annorstädes, Jacques Roubaud. Född 1932 och vän med avlidne Georges Perec är han numera ordförande för OuLiPo, ett litterärt sällskap som bland medlemmarna hyst såväl Italo Calvino som Raymond Queneau.</p><span class="mellanrubrik">Efter afasin</span><p>Men detta verk går utanför sällskapets stränga ramar. Det är ett sorgearbete, tillkommet i den bild- liga och hart när bokstavliga afasins efterdyningar: "Inför din död förblev jag fullkomligt tyst./ Jag kunde inte tala på nästan trettio månader. / Jag kunde inte längre tala på det sätt som är mitt: genom poesin."</p><span class="mellanrubrik">Belysande efterord</span><p>Slutligen och sist förmådde sig Roubaud till både tal och skrift. Det finns ingen anledning att vara något annat än tacksam, i synnerhet inte som översättarna gjort ett styvt jobb och en av dem, Jonas (J) Magnusson, därtill bidragit med ett belysande efterord.</p><p>Nu sänker jag blicken och går ånyo i verket in, utan retoriska förväntningar och tilltänkta elegiska vändningar.</p><p>Jan Karlsson</p>

Jacques Roubauds sorgearbete i fin översättning

Jacques Roubauds sorgearbete i fin översättningJacques Roubauds sorgearbete i fin översättning
30 januari 2009 15:24
<p>Nyligen meddelade några moderata riksdagsledamöter att de kan tänka sig en utökad kvotering av föräldraförsäkringen. Två månader är redan reserverade för vardera föräldern. Delar de upp föräldraledigheten mer sinsemellan blir det bonus, jämställdhetsbonus.</p><p>Bonusen kan jag köpa. Den ger ekonomiska förutsättningar för föräldrar som av pengaskäl har svårt att dela upp försäkringen. Den omyndigförklarar däremot inte föräldrarna som fortfarande får välja huruvida de vill utnyttja bonussystemet eller inte. </p><p>Fortfarande tar papporna bara ut 21 procent av föräldraledigheten. Moderatgruppen anser att "det är vår uppgift att ändra på det". Kvotering är dock helt fel väg att gå.</p><p>"Jag har väldigt svårt att se hur de kan knäcka de stackars Kristdemokraterna på en fråga till", säger Veronica Palm (S) som ändå är positiv till förslaget. Men det är ju inte KD det är synd om. Det är familjerna som inte längre får bestämma över sin egen vardag!</p>

Ledare: (M)ärklig vändning

30 januari 2009 00:01
<p>Svar till "Denka", angående "Ungdomsbrottslingarna bara skrattar åt polisen", den 19/1.</p><p>Kan hårdare tag i sig verkligen vara lösningen på alla problem? Kommer det att innebära att alla ungdomar som står i begrepp att begå brott blir avskräckta om de vet att straffen blir hårdare? Hur kommer det sig i så fall att USA, med dödsstraff i 36 stater, är så hårt ansatt av tungt kriminella? Varför har inte de kriminella amerikanerna blivit avskräckta? Jag är övertygad om att det beror på att det saknas substans i många av de tag man tar i USA. Vilket innehåll vi lägger i arbetet mot kriminalitet är långt mycket viktigare än hur hårt vi straffar. Många av de saker jag lärt mig om och av ungdomar visar på följande:</p><p>1. Nästan alla ungdomar som slår in på en kriminell bana saknar något högst väsentligt, oftast trygghet och/eller vuxna förebilder.</p><p>2. Nästan alla ungdomar som hamnat snett kan bli hjälpta av starka vuxna med fasta ramar och en stor portion empati, goda dialoger och insatser för att stärka deras självkänsla.</p><p>3. Många ungdomar som redan hamnat snett och som lämnas åt sitt öde, saknar just förmågan och stöttningen i omgivningen som behövs för att de ska välja rätt väg igen.</p><p>Så vad gör vi med ungdomar som hamnat så snett och redan utsatt så många för brott, som 14-åringen? Slänger honom i fängelse och hoppas att hårdare tag gör honom mjukare? Jag tror knappast det kommer hjälpa bättre här än i USA. Resurser är naturligtvis vad som måste till. Landet är fullt av människor som vill arbeta med att förebygga och hjälpa. Men tror du, Denka, att det är socialarbetarna själva som bestämmer hur många anställda som ska jobba där? Det kanske är en idé att rösta på politiker som vill tillsätta resurser så att långsiktiga och fruktsamma arbeten kan utföras?</p><p>Frida H, gymnasielärare</p>

Insändare: Rösta fram resurserna

30 januari 2009 00:01
<p>Att rollator är en fantastisk uppfinning, som förlänger den aktiva åldern för många människor, är ett omvittnat faktum. Kostnaden för detta hjälpmedel för utomhusbruk vill landstinget inte längre stå för. Genialiskt och krasst har man kalkylerat med att skulle man ta bort den kostnadsfria rollatorn inomhus torde detta säkerligen medföra större behov av hemhjälp eller rentav en vårdplats, men att kunna gå ut - det är ju inte så viktigt. Att förlänga livet med motion och trivsel medför ju bara ännu mer kostnader.</p><p>Nu har landstingspolitikerna dess värre inte tillräckligt med fantasi att räkna ut att ett stillasittande liv utan vistelse i dagsljus ökar risken för osteoporos, vilket i sin tur ofta har svåra benbrott som följd. </p><p>Den redan överbelastade ortopedin kommer säkert att kosta större belopp än vad besparingen med rollatorerna kan inbringa.</p><p> BLACK AND WHITE</p><p />

Insändare: Rollatorn - en fantastisk uppfinning

Sida 74 av 128
Sida 74 av 128