Det var chefsåklagaren Ola Sjöstrand som hade mejlkontakt med en av Expressens/Kvällspostens reportrar dagen efter Jakob Liljas crosschecking i nacken på Malmös Jens Olsson, den 6 mars 2015. Reportern uppgav följande i ett mejl till Sjöstrand som vi tagit del av:
”Hej, här är länken som visar Rögle-spelaren Liljas attack. Skickat till enligt uppdrag av redaktionen”.
Av vilken anledning skickade reportern denna länk (videoklippet på situationen) till dig, var det för att undersöka om ni skulle inleda förundersökningen - eller var det att påverka så ni faktiskt gjorde det?
– Detta kan jag inte svara på, du får vända dig till reportern, skriver Sjöstrand i ett mejlsvar till oss.
Om Expressen inte påtalat denna händelse, hade ni uppmärksammat den?
– Det är en hypotetisk fråga. Enligt rättegångsbalken 23 kap 1 § framgår; "Förundersökning skall inledas så snart det på grund av angivelse eller av annat skäl finns anledning att anta att ett brott som hör under allmänt åtal har förövats." När en händelse/gärning kommer till min kännedom och det finns anledning att anta att ett brott som ligger under allmänt åtal förövats, tittar jag/vi på det. Jag förmodar att jag eller myndigheten hade fått kännedom om händelsen, även om inte reportern vänt sig hit, skriver Sjöstrand.
Hör det till vanligheten att förundersökning inleds "på förfrågan" från en tidningsredaktion?
– Det hör inte till vanligheterna. Men som sagt; oavsett om det är en tidningsredaktion, allmänheten, polisen eller någon annan som anmäler eller informerar oss om en händelse, så tittar vi på det om det finns anledning att anta om ett brott som hör under allmänt åtal har förövats, skriver Sjöstrand.
Läs mer: Tidning pekas ut i "Lilja-gate"