– Jag tycker bara att det är löjligt att behöva prata om det. Det känns konstigt att de som verkligen behöver hjälp av polis och åklagare får vänta och får sina fall nedlagda för att sådana här saker ska prioriteras. Jag blir förbannad när jag tänker på det, säger Tangnes efter måndagsträningen i Sabb arena.
Det var under måndagsförmiddagen som beskedet kom att LHC-forwarden åtalas misstänkt för misshandel. Händelsen inträffade i mars 2015, då Lilja spelade för Rögle och crosscheckade Malmös Jens Olsson i nacken under en match. Straffet blev tio matchers avstängning, varav fyra blev till böter.
Jakob Lilja ville inte uttala sig om händelsen, men Dan Tangnes säger:
– Jakob har fått de straff han ska ha med avstängning och böter genom ishockeyns och idrottens regelverk. Men framförallt straffet han har fått genom media. Hade det varit en "vanlig" misshandelsmisstänkt hade han inte hängts ut som en tredje klassens medborgare i snart två års tid.
– Sen blir jag fundersam. Jag trodde att de var hårdare ansatta på åklagarmyndigheten i Malmö än att ägna tid och skatteresurser åt en sådan här fråga. Har de inte viktigare ärenden att ta tag i än att jaga personer som redan fått sitt straff? I synnerhet som den som blev drabbad sagt sitt och lade det bakom sig direkt.
LHC-tränaren är mycket kritisk till hur ärendet har skötts.
– Det känns som bortkastad tid och som att någon vill göra sig ett namn på karriärstegen. Det är min personliga synpunkt. Jag blir frustrerad att som skattebetalare behöva lägga pengar på det här. Framförallt när man ser och läser om annat som händer i det åklagardistriktet eller vad man nu kallar det för.
Rättsexperten Sven-Erik Alhem, tidigare överåklagare, tycker att det är helt korrekt att väcka åtal.
– Det var ett väntat beslut. Jag tyckte från början att det var ett flagrant regelbrott, som inte behövde straffas enbart inom idrottens egen sfär. Inom ishockey och fotboll är det viktigt att stävja sådant som ligger utanför regelverket. Sedan är det naturligtvis domstolen, precis som i alla andra sammanhang, som ska avgöra skuldfrågan och eventuell påföljdsfrågan. Det är inte jag eller åklagaren som dömer, säger Alhem till TT.