Ända sedan vi kunde rapportera att S+M-styret ställer sig bakom Sverigedemokraternas förslag om en vargfri kommun har reaktionerna varit många. Beskedet får både ris och ros av våra läsare i artikelns kommentarsfält. "Mycket bra beslut", skriver en läsare. "Ni borde skämmas", skriver en annan.
Även Christer Davidsson, regionansvarig för Svenska Rovdjursföreningen i Östergötland, fick ta emot många reaktioner med anledning av nyheten.
– Det var bekanta till mig i rovdjurskretsar som undrade vad det här egentligen är för larv. Och det är väl ungefär så som vi uppfattar det. Jag blir bestört när företrädare för två historiskt etablerade partier som Moderaterna och Socialdemokraterna fattar ett uppenbart populistiskt beslut. Samtidigt är de medvetna om att de inte har någon beslutanderätt i den här frågan, säger han.
– Man säger att vargfrågan är en fråga som splittrar, det håller vi med om, men ett sånt här beslut bidrar knappast till att minska splittringen utan ökar polariseringen, fortsätter Christer Davidsson.
Svenska Rovdjursföreningen verkar, enligt dem själva, för "rovdjurens rätt att leva i långsiktigt livskraftiga stammar och få spela sin viktiga roll i ekosystemet". Föreningen är ideell och politiskt obunden.
– Vi vill att rovdjuren och mänsklig verksamhet ska finnas parallellt. Den största friktionen är att vargar då och då tar tamdjur – oftast får. I Östergötland finns 40 000 får och av dem är det kanske ett tiotal som varje år faller offer för både lodjur och varg tillsammans, säger Christer Davidsson och fortsätter:
– Biologisk mångfald bygger inte bara på att man räddar hagmarker där det växer sällsynta blommor utan den bygger också på att det finns topprovdjur som tar byten som de själva och andra djur äter.
När beslutet om en vargfri kommun skulle fattas av kommunstyrelsen var det endast Miljöpartiet och Vänsterpartiet som uttryckte en avvikande åsikt.
– Vargens bevarande är inte en fråga för politikerna att bedöma utan för berörda myndigheter, sa gruppledaren Sofia Frithioff (V).
– Jag finner det underligt att man från styrets sida bifaller en motion med syfte att verka för något på nationell nivå. I själva sakfrågan har vi meningsskiljaktigheter, sa gruppledaren Maria Moraes (MP).
Övriga partier i kommunstyrelsen ställde sig bakom förslaget vilket innebär att det, efter beslut i kommunfullmäktige, kommer att bli verklighet.
Vad säger du om att ert beslut riskerar att öka splittringen i frågan?
– Vi tänker så här. Vi ser att vargens utbredning är ett allt större problem för våra näringsidkare. Vi har två och ett halvt vargrevir i länet och vi ser att det ökar. Vi står också bakom regeringens ambition om en minskad vargstam och då tycker vi att det är fullt rimligt att vi, precis som när vi opinionsbildar och trycker på nationellt om fler poliser, tar ställning och visar var kommunen står i vargfrågan, säger kommunstyrelsens vice ordförande Niklas Borg (M).
Men har kommunen någon expertkunskap i frågan – likt länsstyrelsen?
– Nej, så är det ju, men vi agerar utifrån hur vi ser att det påverkar medborgare och företag.
Och vargens betydelse för den biologiska mångfalden?
– Vårt ställningstagande är väl i linje med den politik som förs på nationell nivå. Det handlar inte om att i hela landet utrota vargen utan att kraftigt minska vargstammen, säger Niklas Borg.