Barn- och ungdomsnämnden fattade nedläggningsbeslutet i förra veckan, inför många åhörare och stor uppmärksamhet.
Fram till tisdagskvällen hade sammanlagt sex överklaganden kommit in till förvaltningsrätten mot barn- och ungdomsnämndens nedläggningsbeslut i förra veckan. Många föräldrar har skrivit under överklagandena.
"Vi anser att beslutet strider mot barnkonventionen", skriver ett antal föräldrar i sitt överklaganden.
"Som föräldrar till barn som går på denna skola (Fredriksbergsskolan) är vi mycket bekymrade över konsekvenserna av nedläggningen. Skolan har varit en viktig del av vår lokala samhällsgemenskap under många år, och dess stängning skulle ha allvarliga konsekvenser för elevernas utbildning, sociala liv och psykiska hälsa", skriver några andra vårdnadshavare.
I samtliga överklaganden begärs också så kallade inhibition. Inhibition betyder ungefär "verkställighetsförbud" och innebär, om förvaltningsrätten godkänner begäran, att kommunen inte kan genomföra skolnedläggningarna förrän en slutgiltig dom fallit.
Kristina H Samuelsson är domare på Förvaltningsrätten i Linköping.
– Vi har inte fattat något beslut angående inhibition än men syftet är att vi ska göra det så fort som möjligt, säger hon.
Vad är så fort som möjligt? Dagar? Veckor?
– I de flesta fall är vår ambition att ett beslut ska tas inom en vecka. Ibland måste beslut fattas samma dag om det är ett ärende som är väldigt brådskande. Vi har begärt in beslutsunderlagen från kommunen i det här fallet, jag hoppas att de kommer in i dag (onsdag), och jag tänker mig att vi fattar ett beslut så snart vi kan efter det.
Barn- och ungdomsnämndens ordförande Elias Aguirre (S) har sagt att nedläggningsbesluten är tuffa att ta men att S+M-styret inte ser några andra alternativ i ett läge där de tomma elevplatserna blir fler och hyreskostnaderna för skollokalerna ökar.
Vad krävs för att ni ska godkänna "verkställighetsförbud"?
– Normalt sett kan man säga att det ska vara ganska mycket som pekar på att beslutet är felaktigt eller att det får väldigt stora konsekvenser om beslutet genomförs. Ett exempel är om beslutet innebär att ett hus ska rivas imorgon.
– På ett sätt är även skolnedläggningarna brådskande men tiden är ju inte satt förrän till höstterminen. Det är inget som läggs ned imorgon, men det här är ändå ett prioriterat mål hos oss och vår avsikt är att handlägga den här typen av mål skyndsamt.
En slutgiltig dom, när är det rimligt att det kommer?
– Så fort som möjligt, men överklagandetiden fortgår ju till i mitten av april. Jag skulle kunna tänka mig att vi har en dom innan terminsslutet. Det är vår ambition, sen kan allt hända.
Elias Aguirre (S) och Kristina Edlund (S) mötte demonstrerande elever utanför stadshuset i Linköping innan barn- och ungdomsnämnden fattade beslut om skolnedläggningarna i förra veckan.
Vad är det ni egentligen prövar i er bedömning?
– Lagligheten av beslutet, det är det enda vi tittar på. De flesta som har överklagat anser att beslutet skulle ha tagits av kommunfullmäktige och det är några som hänvisar till barnkonventionen. Det är det vi tittar på, om man har förhållit sig till de lagar som finns vid den här typen av beslut.
Om ni inte beslutar om "verkställighetsförbud" men senare kommer fram till att beslutet inte gått rätt till. Vad händer då? Då har väl avvecklingarna av skolorna redan påbörjats?
– Om vi skulle upphäva beslutet så finns ju inget beslut, och det får kommunen förhålla sig till. Det ska väl tilläggas att processen inte slutar med oss utan att vårt beslut kan överklagas av kommunen till Kammarrätten, säger Kristina H Samuelsson och fortsätter:
– Men säg att den slutgiltiga domen skulle vara att rätten upphäver beslutet, då får kommunen antingen fatta ett nytt beslut eller återställa allt så gott det går. Kommunen är säkert medveten om att de inte kan förutse utgången och att det därför behövs ha en plan b.