Politiker i Linköping har anklagat Täby kommun för "social dumpning". Detta efter att det i januari blivit känt att 23 kvotflyktingar som varit kommunplacerade i Täby flyttat till Linköping.
Enligt kommunalrådet Elias Aguirre (S) var det Täby kommun som hittade bostäder i Linköping och därmed flyttade det ekonomiska ansvaret till Linköping.
Erik Andersson (M), kommunstyrelsens ordförande i Täby förnekade i en intervju att hans kommun bedriver "social dumpning".
– Det är lögn. Vi tar ett stort ansvar, i år tar vi emot 93 individer och det är mera än hela Blekinge, sade han och fortsatte:
– Vi kan inte veta vart människor flyttar. Alla får flytta vart de vill.
En färsk dom från Förvaltningsrätten i Linköping kastar ljus över vad som kan ha legat bakom kvotflyktingarnas flytt till Linköping.
I september förra året kom ett par till Sverige som kvotflyktingar och blev då anvisade till Täby kommun där de bodde i cirka tre och en halv månad innan de flyttade till Linköping. Makarna hade ett tillfälligt boende i Täby i form av ett rum, men fick hjälp av Täby kommun att hitta ett varaktigt boende i Linköping.
Paret uppgav för domstolen att de fick information från Täby kommun om att de skulle få bistånd från Linköpings kommun från februari 2022. Arbetsmarknadsnämnden i Linköping beslutade dock den 8 februari att avslå parets ansökan om ekonomiskt bistånd med motiveringen att Täby kommun var ansvarig för parets behov av ekonomisk hjälp.
Paret överklagade beslutet till förvaltningsrätten – som nu ger Linköpings kommun rätt. Enligt domstolen är det klarlagt att en boendestödjare på Täby kommun hjälpte paret med att söka boenden i andra kommuner. "Boendestödjaren skrev in makarna i olika bostadsköer och hjälpte också till med kontakten och kontraktsskrivning med hyresvärden i Linköping", skriver förvaltningsrätten i domen.
Förvaltningsrätten anser att det är oklart vilken som var makarnas bosättningskommun vid tidpunkten för ansökan om ekonomiskt bistånd. Så länge ärendet inte har flyttats till Linköpings kommun är det dock Täby kommun som ska ansvara för parets stöd- och hjälpinsatser.
Slutsatsen är att Linköpings kommun gjorde rätt som avslog makarnas ansökan om bistånd.
Av domen framgår dock att arbetsmarknadsnämnden har beviljat paret akut bistånd för att undvika en nödsituation.