Tommy Aarna (M)
Första och sista frågan på dagordningen när kommunfullmäktige i Åtvidaberg sammanträdde på onsdagen handlade om kommunens måltidshantering.
Första punkten ledde till en omröstning där fullmäktige beslutade att återremittera frågan.
Den andra punkten var en interpellation, en fråga som en ledamot ställer till ett kommunalråd.
Max Haienhjelm (SD)
I interpellationen som lämnats av Tommy Aarna (M), Joel Edoff (KD) och Max Haienhjelm (SD) ställs fem frågor med anledning av beslutet att avveckla de kommunala matlådorna och flytta matlagningen från Kopparsvanen 1–7 till centralköket på Solbacken.
Det var följande frågor och svar som ledde till debatt i fullmäktige:
1. Varför genomför den politiska majoriteten en utredning avseende brukarnas kosthållning i efterhand, varför föregicks inte ärendet att avskaffa matlådor som nu avvecklas av en snarlik utredning?
Svar: Vad för utredning menar ni?
2. Vilka åtgärder kommer den politiska majoriteten vidta om utredningen avseende de äldres kosthållning konstaterar ett behov av de kommunala matlådor som nu avvecklas.
Svar: Det är samma fråga som fråga nr 1. Vad är det för utredning ni menar?
3. Den politiska majoriteten har ökat kostnaderna för sina arvoden med hundratusentals kronor. Är det enligt den politiska majoriteten rimligt att effektivisera äldreomsorgen till förmån för att öka arvoden?
Svar: I texten skriver ni "miljoner" och i frågan hundratusentals kronor, vilken nivå menar ni? Vi har flera ggr redovisat att kostnaderna för politiken alltid ökar i början på en mandatperiod pga högre närvaro, dubbla revisioner under våren, utbildningskostnader. Merkostnaderna för de ökade arvodena ligger inom 500 tkr vilket även oppositionen tar del av via representanter i utskott mm.
4. Mot bakgrund att bland annat personaltätheten minskar från Kopparsvanen 1-7 och att personalen måste utökas på kostenheten undrar vi hur stor ekonomisk vinning beslutet genererar?
Svar: Beslutet är inte ekonomiskt drivet utan handlar om de praktiska förutsättningarna och kompetensförsörjning. De ekonomiska effekterna påverkas mer av vikarietillsättningar, uppsägningar, pensionsavgångar mm under året.
5. Beslutet att avskaffa matlådor och flytta matlagningen till Kopparsvanen 1-7 har mötts av stark kritik av Åtvidabergs invånare. Har den politiska majoriteten för avsikt att hörsamma medborgarna och bifalla den samlade oppositionens nämndinitiativ att häva beslutet.
Svar: Nej. Vet inte om det stormar brett bland befolkningen? Det gör det absolut hos vissa individer. I detta fall rör det sig om bra alternativ förordade av sakkunniga i kommunen. Vi följer upp verksamheterna hela tiden så om det skulle ske förändringar till det sämre få får man ta ställning till det då.
Max Haienhjelm (SD) var inte nöjd med svaren.
– Jag måste säga att detta är en av de mest besynnerliga jag någonsin bevittnat och jag måste säga en av de mest oprofessionella.
Han anser att deras frågor främst besvarats av motfrågor.
Thomas Lidberg (S)
Kommunstyrelsens ordförande, Thomas Lidberg (S) hänvisade till att frågorna gällde utredningar när vård och omsorgsutskottet utredde frågan.
– Där står att man ska göra bedömningar. Var är utredningsuppdraget? För övrigt tycker jag att vi har haft den här diskussionen i kommunstyrelsen och i olika sammanhang, och jag har ingenting mer att tillägga, sa Lidberg.
Max Haienhjelm kontrade med att man hade kunnat fråga interpellanten om frågan var oklar. Vidare tyckte han att det var viktigt att frågan togs upp i kommunfullmäktige, som är öppen för allmänheten, till skillnad från kommunstyrelsen.
Lennart Pettersson (V)
Lennart Pettersson (V) menar att frågan ledde till en folkstorm när beslutet kom ut i Corren. Ledamöter i pensionärsrådet hade reagerat på att man inget fått veta. Därefter fattades beslut om att hålla ett extra pensionärsråd.
– Det var väldigt missnöjda pensionärer som kom till mötet. Vi fick förklara hur det här ligger till, och när vi slutade mötet var alla väldigt nöjda med informationen.
– Jag kan tyvärr inte citera riktigt vad en person sa i mötet, men innebörden var att han tyckte att det var förskräckligt hur mycket på sociala medier som var osanning. Och han uttalade sig om att politiska partier försöker ta politiska poäng på information som inte är sann.
Lennart Pettersson menar också att deltagarna på rådet inte frågan var så stor när man väl fått informationen.
Tommy Aarna tycker att majoriteten har sig själva att skylla för att det blev en så kraftig reaktion på sociala medier.
– Ni har varit otydliga i många, många bitar. Första gången ärendet kom upp så sade ni att det var likabehandlingsprincipen som var det viktigaste. I det andra KS så var det kostnadsbesparingar. Nu säger ni att det inte är kostnadsbesparingar.
Hela kommunfullmäktiges sammanträde kan du se på www.youtube.com.