Förbjud koranbränning för yttrandefrihetens skull

“Inte i mitt Skäggetorp - Paludans hatiska handlingar får aldrig mer upprepas”. Så skrev jag i rubriken till min krönika om Rasmus Paludans koranbränning i min hemort under det gångna årets påskupplopp. Nu har Paludans handlingar upprepats, och nu skriver jag en till krönika om provokatören. Men den här gången skriver jag tydligare, och ännu mer förbannat.

Rasmus Paludan bränner en koran framför Turkiets ambassad i Stockholm

Rasmus Paludan bränner en koran framför Turkiets ambassad i Stockholm

Foto: Fredrik Sandberg/TT

Krönika2023-01-27 09:33
Det här är en krönika. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Min krönika kritiserades för att ha ifrågasatt den yttrandefriheten och tolkat en juridisk fråga ur ett vagt filosofiskt perspektiv. Mitt resonemang var att Paludans symboliska akt tolkas bäst ur ett symboliskt perspektiv. Men jag vill göra om och göra rätt. Låt mig föreslå en tydligare liknelse med ett tydligare budskap. 

"Fahrenheit 451". Det är temperaturen då papper fattar eld. Det är även titeln på Ray Bradburys klassiska dystopi om bokbål. 

undefined
Ray Bradbury 1966.

Här har brandkåren en omvänd roll. Istället för att släcka bränder så är det de som startar dem. Då litteratur i tryckt form är förbjuden, så är “brandmännens” uppgift att vid larm åka till den som blivit misstänkt för litteraturinnehav och bränna upp böckerna.

Förra lördag antog Paludan rollen som Bradburys “brandman”när han satte eld på koranen utanför Turkiets ambassad. Paludans hatiska handlingar har alltså upprepats. Dock i större utsträckning då akten misstänks ha belastat Sveriges väg till Nato. 

undefined
Rasmus Paludan bränner en koran framför Turkiets ambassad i Stockholm

I onsdags höll Sveriges ambassad i Turkiet stängt med anledning av väntade demonstrationer. Ett planerat möte mellan Turkiet, Finland och Sverige har skjutits upp på obestämd tid, och under tiden har det protesterats mot Sverige, och svenska flaggor har bränts.

I "Fahrenheit 451" får en av brandmännen upprättelse för sina handlingar när han en dag öppnar böckerna han tidigare satt eld på, och läser innehållet. Efter att ha upplevt ordets makt, så går han med oppositionen och förvarar de litterära skrifterna, istället för att bränna dem. 

Men en sådan upprättelse kan man inte förvänta sig av någon som Paludan. Han är en provokatör som provocerar för att provocera. 

“Dessutom är ju min grej att kämpa för yttrandefrihet”, hävdar Paludan. Men egentligen gör han narr av grundlagen. Hans hatiska handlingar styrker inte vår tro på yttrandefrihet, men snarare visar på dess luckor och brister.

undefined
Nazistiskt bokbål i Berlin 1933.

Enligt den litterära traditionen så tolkas bokbål även som en symbol för auktoritärt styre som begränsar yttrandefrihet - då tyranner som Hitler, Stalin och Zedong deltog i akten. Därmed blir det fullkomligt ironiskt att bränna en bok för att uttrycka sin yttrandefrihet.

Men ironin slutar inte där.

Regeringen försöker nu balansera mellan att försvara yttrandefrihet och ta avstånd från koranbränning med hänsyn till Nato. Om vi ponerar det värsta - att Ryssland skulle anfalla Sverige, så är Nati det bästa skyddet vi har. Men trots att Paludan röstar för Nato med hänsyn till det ryska hotet, så har han även uttryckt planer på att provocera Putins Ryssland. 

undefined
Tjetjeniens president Ramzan Kadyrov.

“Ni kommer att brinna i helvetet, era djävlar” skriver Vladimir Putins handgångna man, Tjetjeniens president Ramzan Kadyrov, angående koranbränningen, till vilket Paludan svarar “Jag kommer att bränna koranen utanför ryska ambassaden”. 

När Paludan brände koranen i min hemort Skäggetorp så brann jag av ilska. Inte för att jag är muslim, men för att jag vet att Paludan - som Bradburys “brandmän”, bränner en bok som han har aldrig öppnat för att läsa och förstå. I syfte av att provocera för att provocera.

Paludans hatiska handlingar fick aldrig mer upprepas, men nu har de gjort det. För att göra om och göra rätt, så avslutar jag den här krönikan med ett tydligare budskap än vad jag gjorde sist:

Paludan har rätt till att demonstrera sin yttrandefrihet rent juridiskt. Men flera frågor måste ställas och diskuteras noga, som tar hänsyn till den specifika sammanhanget. 

undefined
Gift Blessing är rapstjärna och litteraturnörd från Skäggetorp

Bör Paludan verkligen ha rätten att utföra sin yttrandefrihet "provokativt" genom en strategisk koranbränning utanför den turkiska ambassaden i Stockholm, i en tidpunkt då Turkiet spelar en viktig roll i Sveriges rådande Nato-beslut?

Regeringen balanserar mellan att försvara yttrandefrihet och ta avstånd från koranbränning. Däremot tror jag starkt på att yttrandefrihet försvaras bäst genom att separera den helt från koranbränning via juridiska åtgärder.

"Fahrenheit 451", då fattar papper eld. Och då brinner hela folkgrupper och kulturer av vrede. 

Att bränna en bok är att bränna idéer. Yttrandefrihet är friheten till idéer.

Förbjud koranbränningen - yttrandefriheten bränner inga böcker.


Gift Blessing är rapstjärna och litteraturnörd från Skäggetorp