Svar på insändaren "Människans matvanor är problemet, inte vargen!" (28/6):
Vill bara komma med ett inlägg i den på nytt uppblossade så kallade vargfrågan. Enligt mig är vargens betydelse för den biologiska mångfalden starkt överdriven. Vi klarade oss i cirka 100 år utan varg här i Sverige, och under den tiden förändrades i princip ingenting i vår natur.
I alla fall inga påvisbara negativa effekter, som på ett dramatiskt sett påverkat djur och naturliv. Dessutom har Sverige två landskap som helt saknar både varg och lo, nämligen Öland och Gotland. Är det någon som hört några larmrapporter där ifrån, att ekosystemet börjat kollapsa?
Ingen av mina Gotländska vänner talar sig varm för ett återinförande av varg på ön. De känner ingen oro över att det saknas varg där. Naturen går där sin lilla gång, som den har gjort, ända sen Valdemar Atterdags dagar. Så att påstå att vargen har en avgörande roll ivår natur, är lika tokigt som att påstå att Jorden är platt.