S+M svarar: Viktigast att alltid se till barnens bästa

Vi i S+M-styret har fullt förtroende för socialsekreterarnas arbete och anser att det är ytterst olämpligt att oppositionen tar ställning i enskilda ärenden utan att känna till alla omständigheter, skriver S+M i social- och omsorgsnämnden.

Att göra som oppositionen förespråkar och i första hand alltid välja en placering i ett nätverkshem är inte att se till barnets bästa utan endast till nätverkets bästa, skriver debattörerna.

Att göra som oppositionen förespråkar och i första hand alltid välja en placering i ett nätverkshem är inte att se till barnets bästa utan endast till nätverkets bästa, skriver debattörerna.

Foto: Carolina Bengtsson

Debatt2024-11-26 15:20
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Svar på "Kommunen brister i att utreda nätverkshem – svek mot barnen" (25/11):

Att familjehemsplacerade barn ska växa upp under trygga och säkra förhållanden är precis det som Linköpings kommun alltid prioriterar. Det viktigaste kommer alltid att vara att se till barnets bästa, vilket ibland inte är ett hem i barnets närhet, allt annat vore att sänka kraven på vem som är mest lämplig att bli vårdnadshavare och det är långt ifrån att se till barnets bästa.

I Linköpings kommun råder det brist på familjehem och därför pågår kontinuerligt olika insatser för att få fler att ansöka så att antalet familjehem ökar. Med fler familjehem ökar möjligheterna att hitta en lämplig placering i Linköping och undvika en flytt till en annan kommun. Samtliga ansökningar som lämnas in hanteras alltid, antingen genom en bedömning som avgör om en utredning är lämplig att genomföra eller genom att en utredning påbörjas. Kraven som ställs på att bli godkänd som familjehem är höga och ska så också vara eftersom de motsvarar det som förväntas att ett familjehem ska kunna erbjuda ett barn som placeras hos dem. Nämligen en trygg, säker och ansvarsfull miljö. 

Att göra som oppositionen förespråkar och i första hand alltid välja en placering i ett nätverkshem är inte att se till barnets bästa utan endast till nätverkets bästa. När det finns en möjlighet till placering i det egna nätverket ska detta hem användas endast om en konsekvensanalys visar att det är vad som blir bäst för det enskilda barnet. 

Vi i S+M-styret har fullt förtroende för socialsekreterarnas arbete och anser att det är ytterst olämpligt att oppositionen tar ställning i enskilda ärenden utan att känna till alla omständigheter. Till skillnad från oppositionen tvivlar vi inte på socialsekreterarnas empati och kompetens att göra en samlad bedömning av när det är lämpligt att påbörja en omfattande utredning av familjehem och inte. Vi ser det engagemang våra socialsekreterare har i sitt arbete varje dag.

Om oppositionen på riktigt värnar om att fler barn ska placeras i nätverkshem borde de, i stället för att ifrågasätta socialsekreterarnas arbete, hjälpa till i arbetet med att öka antalet familjehem. På så sätt ökar möjligheterna att hitta en lämplig placering som därtill kan finnas i barnets direkta närhet.