Svar på "S: Varför är våra barn så oviktiga?" (24/10):

Som skolpolitiker blir man förvånad när Lennart Allard (S) så tydligt visar att han är helt omedveten om att han sitter i det S+M-styre som sedan de kom till makten ägnat sig åt att montera ned skolan samt att dessa partier till skillnad från oss Liberaler är motståndare till att förstatliga skolan. Trots detta skyller han sitt eget styres misslyckade skolpolitik på regeringen. Hur förklarar han det sambandet? Och hur svarar S+M-styrets budget mot S ambitioner innan valet? De besparingar de gjort på skolan är knappast regeringens fel då skolan är ett kommunalt ansvar och Linköping har en god ekonomi med möjlighet att satsa på skolan.  

Du sitter i bildningsnämnden som enligt delårsrapporten prognostiserar ett överskott på 20 miljoner. Du är i din artikel bekymrad över en minskning av speciallärare. Varför inte anställa speciallärare för de pengarna? Nyligen skickade ordförande Linnéa Jägestedt (M) ut ett pressmeddelande om satsning på elevhälsan, vilket är en bra satsning. Men ni glömde bort att berätta för Linköpingsborna hur ni finansierat den. En del av satsningen innebär att ni minskar på de pengar som skulle ha gått till elever med lägre meritvärden från grundskolan och som kan ha behov av stöd i form av speciallärare. 

Ditt skolkommunalråd Elias Aguirre (S) går ut med ett pressmeddelande om att ni gör en satsning på särskilda undervisningsgrupper. Då får ni vara tacksamma för att Lotta Edholm som dessutom representerar vår regering som skolminister har lagt grunden för er satsning genom att i regeringens budget satsa på statsbidraget för särskilda undervisningsgrupper och speciallärare, något som ni har ansökt om. 

Det är svårt att hålla räkningen på alla de artiklar som beskriver situationen i våra skolor. Det saknas resurser och de resurserna är det ni som tillsammans med M dragit ner på genom att inte kompensera för prisökningar, vilket har lett till stora besparingar ute i verksamheterna. Vad hände egentligen med ert löfte en förbättrad arbetsmiljö? Blev det bara gratis arbetskläder och skor i förskolan?

Före valet var ni aktiva på Anders Ljungstedts gymnasium och berättade att ni vill öka skolans status som yrkesskola så att fler elever söker yrkesprogram. Att placera anpassad grundskola där är väl knappast att öka skolans status som yrkesskola. Ert prat om att ni drar ned på lokalkostnader för att låta pengarna gå till verksamheterna har vi inte sett mycket av mer än skolnedläggningar och trångboddhet i resterande skolor, däribland Anders Ljungstedt gymnasium.