Sökresultat

5 januari 2009 00:00
<p><b>Vår alliansregering </b>har beslutat att det skall bedrivas jakt på varg. Man anser att stammen nu består av 200 exemplar och att det kan vara dags att skjuta av del av dem.</p><p>Samtidigt säger regeringen att man skall importera vargar från öster för att vår egen vargstam hotas av in-avel. Hur går detta ihop? Att både skjuta av vargar och att importera nya.</p><p>Detta beslut tyder på bristande kompetens i frågan. Man har ju expertis att tillgå i Naturvårdsverket, men man lyssnar inte på vad de säger. I stället lyssnar man på vad de svenska jägarna har att säga.</p><p>Dessa har ju i alla tider hatat vargen för att den konkurrerar om deras jaktbyten. De här skjutglada individerna får färre älgar och rådjur att döda om det finns vargar i skogarna, så naturligtvis vill de döda så många vargar som möjligt.</p><p>Regeringen är mån om att vara populär så därför fattar de dessa populistiska beslut som inte bygger på vetenskapligt underbyggda undersökningar utan man har endast satt upp fingret i luften och känt att nu blåser vindarna åt det här hållet och då fattar vi detta beslut. Vad det sedan har för konsekvenser för vargstammen struntar regeringen fullständigt i.</p><p>Faktum är att vår vargstam ingalunda är livskraftig. Att börja skjuta av vargar vore katastrofalt för arten.</p><p>Vi behöver en livskraftig vargstam i Sverige och vargen behöver vara fridlyst i många år framöver för att kunna växa till sig. Att lyssna på jägarna som bara talar i egen sak är förkastligt.</p><p><b>Stefan Karlsson</b></p>

Insändare: Fridlys vargen många år framåt

Fridlys vargen många år framåtFridlys vargen många år framåt
3 januari 2009 00:00
<p><b>Nyss hemkommen </b>från en timmes promenad i Mjölby den 30/12 går mina tankar till alla er som köper ut fyrverkerier till era barn/-ungdomar. Trots förbud att skjuta dessa raketer, förutom under begränsad tid på nyårsafton, så har det smällt och sprakat i flera dagar nu.</p><p>Jag skulle gärna vilja veta vilka ni är, ni vuxna som uppmuntrar era barn att trotsa lagar och förordningar. Gör ni det även när det gäller andra saker? Är ni djurvänner? För ingen kan väl ha undgått att det finns många djur som lider av detta och även människor med tragiska händelser bakom sig. Vad försvarar ni er med när ni köper ut dessa fyrverkerier och bidrar till detta ständiga återkommande okynnesskjutande?</p><p>Jag vill försöka förstå er och väntar spänt på ert svar och givetvis finns det många olika sådana. Själv har jag uppfostrat tre barn till att värna om människor och djur och visa hänsyn, alltså blir vi inte några pyrotekniska, hänsynslösa egoister bara för att vi firar nyår en gång om året! Men visst, det är okej om det avfyras under ordnade former och på en bestämd tid, då vet alla vad som gäller och man kan planera därefter.</p><p>Jag har förhoppning om mer hänsyn under 2009.</p><p><b>"Vetgirig"</b></p>

Insändare: Vilka är ni som förser barn med fyrverkerier?

3 januari 2009 00:00
<p><b>Jag förstår </b>inte det här! Förr smälldes raketer och smällare någon timme runt 12-slaget på nyårsafton. Nu börjar eländet på juldagen och fortsätter förbi trettonhelgen.</p><p>Jag och många med mig har hundar som är livrädda. Ni som har någon uns av empati kan kanske förstå vilket lidande det är. Jag läste i Corren att det bästa vore om man kunde resa bort med sin hund - det kanske för de flesta skulle gå bra om det rörde sig om en dag, men inte i flera veckor.</p><p>Jag frågar mig: Var är dessa barn och ungdomars föräldrar? Man ska ju vara 18 år för att få köpa skräpet. I mitt bostadsområde har jag bara sett barn upp till 15 år som smäller.</p><p>Det skrivs i tidningar om varsel och att folk har det besvärligt ekonomiskt - det tror jag inte ett ögonblick på med tanke på hur mycket pengar som läggs på skräpet.</p><p>Varför kan vi inte få ett försäljningsförbud på smällare och raketer eftersom polisen tydligen inte har några som helst resurser för att hålla ungarna i schack.</p><p>Snälla - använd pengarna till något bättre än smällare och tänk på alla djur som far illa.</p><p><b>Birgitta och Alice</b></p>

Insändare: Det smäller från jul till trettonhelgen

2 januari 2009 09:59
<p><b>Regissören Baz </b>Luhrman vill göra en vår tids "Borta med vinden" fast i Australien. Det är pampiga vyer och en kämpande gård på landet.</p><p>Nicole Kidman spelar Scarlett O?Hara-karaktären lady Sarah Ashley som är fåfäng och fjompig men som tvingas kavla upp ärmarna och odla tjockt skinn på näsan för att överleva och rädda gården. Där finns flera paralleller mellan filmerna. Men istället för att bli en tidlös klassiker är "Australia" bara snyggt filmad och löjligt lång.</p><span class="mellanrubrik"><b>Fjantande skådespeleri</b></span><p>Speltiden används inte på ett bra sätt och handlingen känns väldigt splittrad. Under filmens två timmar och fyrtio minuter hinner den transformeras till en mängd olika filmer. Den första timmen kunde vara barn- eller familjefilm med allt överspelande och fjantande. Skådespelet är som taget ur valfri 40-talsbuskis där fruntimret blir rasande när de vilda karlarna slåss så hennes resväskor går sönder och skickar underkjolarna flygande genom luften. Jag trodde knappt mina ögon.</p><p>Sedan kommer det storslagna western-äventyret. Lady Sarah följer med den stilige kofösaren (Hugh Jackman) och gänget ut på den australiska slätten. För att rädda ägorna ska boskapen föras till kuststaden Darwin och säljas till armén. Det är skenande hjordar och närbilder på skurkar som skrattar ondskefullt när de lyckas genomföra sina elaka planer.</p><span class="mellanrubrik"><b>Sidohistorier</b></span><p>De sista fyrtio minuterna är min favoritdel. Krigsfilmen. Andra världskriget rasar och japanerna anfaller Darwin med stridsflygplan. Äntligen slipper vi allt överspelande. Men det var definitivt inte värt besväret att se de första timmarna för att få se sista delen.</p><p>Lägg därtill en mängd sidohistorier som den om hur illa aboriginerna behandlades i Australien och om den söta pojken Nullah (Brandon Walters) som Sarah Ashley träffar och tar hand om. Det blir på tok för mycket. "Australia" är illa berättad och saknar all trovädrighet. Men om dina krav inte är högre än att en snygg film duger är det bara att köra i vind.</p><p>Karin Larsson</p>

Baz Luhrman vill för mycket

Baz Luhrman vill för mycketBaz Luhrman vill för mycket
2 januari 2009 00:00
<p><b>I Corren </b>kunde man läsa hur våra politiker från både socialdemokraterna och moderaterna "slog ett slag för flyget" och Linköping Aviation Park. Det nämns i artikeln att man vill skapa förutsättningar för en framtida företagspark med flyginriktning. Lindvall säger att "det här är bra för näringslivet, bra för medborgarna och bra för kommunen".</p><p>Jag frågar mig däremot: hur är det här bra för miljön? Vi har ju alla ambitionen att minska koldioxidutsläppen genom mängder av olika åtgärder. Att flyget är en av de stora bovarna när det gäller utsläpp är ju väl känt. Om nu kommunen satsar på mer flyg, så får jag inte den här ekvationen att gå ihop.</p><p>Det vore lämpligt om någon från kommunen kunde reda ut hur man har resonerat och hur "ett slag för flyget" passar in i kommunens mål när det gäller att minska utsläppen.</p><p><b>Sture Berg</b></p>

Insändare: Ett slag för flyget - dåligt för miljön

1 januari 2009 19:00
<p>Listor hit och listor dit. Kring nyåret är det alltid en massa listor. Här kommer en ni aldrig sett. Corren visar ju i dag på sportsidorna en lista över de som tidningen tycker 50 bästa idrottarna i Östergötland. Att Vadstenatjejen i Akillesdress, Maja Strömberg, som är bäst i Europa är med är ju självklart, men alla de som saknas på listan? Har de inte gjort sitt bästa? Inte kämpat nog? Inte slitit tillräckligt på hundratals träningar? Eller inte blivit omskrivna så ofta? </p><p>Jaja, hur som helst, jag har gjort en egen lista - Auerlistan. Den är ingen rangordning efter resultatmeriter eller idrottsliga kvaliteter över huvud taget. Är man med på Auerlistan kan man visserligen vara bäst i sin klubb, men alls inte nödvändigtvis. Man råkar bara hamna där för att jag rannsakade mitt minne och fann just de här:</p><p>Därför säger jag gott nytt år till: Alexandra Lindholm, RP, Erik Nyberg, Linköpings HK, Erik Nyberg (det är ingen upprepning utan en annan Erik Nyberg, den här gången från Mantorps HF), alla som heter Esping och sysslar med ridsport, alla som heter Esping och sysslar med någon annan idrott, alla som heter Esping över huvud taget. </p><p>Så där ja, det var 50.</p><p>(Nej, skärp mig nu): Mattias Gustavsson, Linköpings Volleybollclub, Pernilla Billeson, Linköpings skidklubb, Salam Issa, BK Dacke, Britta Norén, Boxholm-Mjölby OL, Daniel Friberg, Motala AIF skridsko, Conny Gustafsson, Boxholms IF, Lisa Eriksson, Bergs IK, Joakim Karlsson, Linköpings IBK, allas dröm i Linköpings TK, nej alla Ström (2) i Linköpings TK, menar jag, vi kan säga alla som heter Ström överhuvudtaget (det är nära 11 000 i Sverige), Jonatan Francén, Tjällmo-Godegårds OK. Och så hon vars namn jag inte minns.</p><p>Nu har jag inte nämnt en enda ledare, förutom de som heter Esping och Ström, men kan väl säga Jennifer Wiktander, World class, och Ann Rindestål, Feelgood. Och alla på Friskis. Gott svett år.</p>

Listan ni intevisste fanns

31 december 2008 00:00
<p>Replik till Christer Larsson, 27/12.</p><p><b>Om miljöpartiet fått</b> bestämma hade Linköpingsbornas skattepengar inte slösats på att subventionera det mest klimatskadliga transportsättet. Med snabbtåg till Skavsta behövs ingen flygplats varken i Linköping eller Norrköping. Redan nu kan man resa till Kastrup med tåg på mindre än tre och en halv timme.</p><p>Vi instämmer med Christer Larsson att våra skattepengar kan användas bättre än till att öka flygresandet. Vi beklagar att en politisk majoritet inte delar vår insikt att det vi behöver investera i är klimatvänlig kollektivtrafik och energiproduktion och bibehållen kommunal service, vilket vi beskriver i vårt budgetförslag för Linköping 2009-2010.</p><p>I den översiktsplan för staden som kommer att beslutas framöver strävas mot att sexdubbla antalet flygresor till och från Linköping. Det är ett rimligt mål för ett starkt särintresse som flygplatsen. Men det kan aldrig vara målet för en klimatsmart kommun, som Linköping vill vara. En sådan bör vara så flygfri som möjligt.</p><p><b>Annika Lillemets </b><b>Gruppledare (mp)</b></p>

Insändare: En klimatsmart kommun subventionerar inte flyg

31 december 2008 00:00
<p>Svar till "Ytterligare en singel", 27/12.</p><p><b>Först vill jag</b> bara säga att det är tråkigt att du på något sätt, hamnat fel hos män, då det verkar vara så att du blivit sårad många gånger men att dra alla över samma kam är inte rätt. I detta fall tycker jag det är ett stort påhopp och slag under bältet av hög rang.</p><p>Det är ledsamt att läsa hur du på något väldigt konstigt sätt mer eller mindre "fastställt" att män skulle vara automatiskt otrogna efter en viss tid. Vi kan ju fastställa detta är inget genusproblem, vare sig manligt eller kvinnligt. Hur tror du alla osäkra kvinnor och för den delen trogna män känner sig när du skriver detta?</p><p><b>Påhoppad oskyldig man</b></p>

Insändare: Fult påhopp på oss män

31 december 2008 00:00
<p><b>Då har </b>det börjat igen! Svaveldoften kan nog kännas här i Berga, Linköping, för nu har det börjat säljas fyrverkerier och smällare igen. Vi får ju se hur många idioter skadar sig i år.</p><p>Svavlet man kan känna kommer från mig då jag går och svär om och omigen ganska saftigt, över dessa individer som börjar skjuta raketer och smällare en vecka innan och ett tag efter nyår!!</p><p>Min hund går, nu igen, på lugnande. Han ligger ändå och skakar under sängen, vill knappt gå ut och jag måste mer eller mindre tvinga ut honom när det är mörkt, på grund av dessa människor som tyvärr har råd med fyrverkerier när de borde ha dålig ekonomi enligt media!</p><p>Och hur får alla barn tag i raketer och smällare? Bryr sig inte föräldrarna om deras barn har kvar fingrarna efter nyår?</p><p>Tycker det är skrämmande och visst jag kan känna att jag är en elak kärring som hoppas att folk ska skada sig så att det kan bli förbjudet med det där otyget, men så är det!</p><p><b>Elaka tjejen med livrädd hund i Berga</b></p>

Insändare: Hur får barn tag i smällare och raketer?

31 december 2008 00:00
<p><b>Nu har </b>vi kommit fram till det jobbigaste på hela året, dessa SMÄLLARE som skjuts från morgon till sena natten. Vi som hundägare har det jobbigast, våra fyrfota vänner måste ut.</p><p>Jag har sett med egna ögon hur minderåriga skjuter. Har inte föräldrarna till dessa barn något ansvar? Politiker måste då ta ansvar införa förbud mot detta. Inför licens och särskilda platser att skjuta upp på. Inte i närheten av bostadshus för det skapar många bränder och hemlösa människor och så får det inte vara.</p><p>Hålls inte förbudet måste det införas höga böter mot dem som bryter mot lagen. Ni som säljer detta ser enbart pengar i det hela. Gör som Maxi, sluta sälj fyrverkerier.</p><p><b>Britt-Marie med hundar!</b></p>

Insändare: Inför förbud mot smällare på offentliga platser

Inför förbud mot smällare på offentliga platserInför förbud mot smällare på offentliga platser
31 december 2008 00:00
<p>Svar till "Think outside the box", 24/12.</p><p><b>Jag kan hålla </b>med om, att vi skall hålla på våra svenska traditioner, men samtidigt är det upp till var och en att hålla på jultraditionerna.</p><p>Med vad vi verkligen skall hålla på är väl svenska språkets traditioner, där tvingas vi allt för ofta läsa bruksanvisningar på engelska, vi bor ju som du säger fortfarande i Sverige, varför skall allt skrivas på engelska?</p><p>Vi är ganska många fortfarande kvar i livet, som inte har haft förmånen att gratis få lära sig det språket, men du har skrivit under med engelska, vågar du inte skriva ditt namn.</p><p><b>MONICA GUSTAVSSON</b></p>

Insändare: Prata och skriv på svenska

30 december 2008 19:51
Ledarkrönika

Hör du till dom som aldrig varit i Ullared?

Hör du till dom som aldrig varit i Ullared?Hör du till dom som aldrig varit i Ullared?
30 december 2008 01:00
Krönika

Birgitta Ohlsson: Är du naturängel eller miljöbov?

30 december 2008 00:00
<p><b>Jag läser </b>i Corren den 19/12 att Vadstena kommun har infört en gratisbuss som går sex gånger om dagen till olika serviceplatser i staden, mest för gamla men även för andra också. Detta tycker jag är mycket bra gjort av Vadstena kommun.</p><p>Nu bor ju många med mig i Skänninge där avrustning har skett en längre tid, och många serviceenheter vi haft här har flyttats till Mjölbys nybyggda galleria. Jag tycker nu det vore på sin plats att Mjölby kommun följer Vadstenas fina exempel och också sätter in en gratisbuss mellan Skänninge och Mjölby, som också går sex gånger om dagen. Vi Skänningebor har ju trots allt varit med via skattsedel och betalat upprustningen av Mjölbys köpcentrum.</p><p><b>Yngve Karlsson</b></p>

Insändare: Sätt in gratisbussar Skänninge-Mjölby

30 december 2008 00:00
<p><b>Ishalka, snöhalka, </b>blixthalka, salthalka med mera, är det någon skillnad?</p><p>Skrapar du bilrutan på morgonen, det är rimfrost på vägen eller snöfall - då är det läge att ta det försiktigt, det vet alla bilister. Vad kanske inte alla känner till är att Vägverkets saltbilar också är ett varningstecken och att när som helst kan halkan slå till!</p><p>Vägverket vill med sin propaganda få oss att tro, att deras saltning garanterar att väglaget är riskfritt och som på sommaren. Barmarksstrategin lurar oss bilister att tro, att vägen är fri från is, när den i själva verket kan vara isbelagd.</p><p>Genom saltningen skapar Vägverket inte bra moddiga vägbanor utan sänker temperaturen på vägbanan omedelbart efter saltningen. När effekten av saltet avtar eller upphör, då skapas en salthalka som är mycket hal och förrädisk!</p><p>Därför - bort med saltet från vägarna så att vi får ett ärligt väglag utan obehagliga överraskningar!</p><p>Läs mer om salt, trafik och miljö på Saltupproret: www.nordiq.net/saltupproret</p><p><b>Sven-Olof Andersson</b></p>

Insändare: Bort med saltet från vägarna

Bort med saltet från vägarnaBort med saltet från vägarna
30 december 2008 00:00
<p>Svar till "Think outside the box", med rubriken "Många älskar våra jultraditioner", 24/12.</p><p><b>Jag är helt</b> övertygad om att signaturen "Rätt ska vara rätt", 22/12, uttalade sig ironiskt i sin insändare. Och man undrar vart det ska sluta, detta att man alltid måste vika undan för de nyinflyttade, istället för att fortsätta som vanligt med våra traditioner och de som vill ansluter sig, de som har en annan tro eller åsikt, avstår.</p><p>Det gäller allt, men viktigt är att barn i skolan får uppleva våra traditioner, som det är nu så vet de knappt varför vi firar jul, påsk, midsommar eller vad det nu kan gälla.</p><p>Det har i alla tider funnits de, svenskar, som inte velat vara med på till exempel skolavslutningar, ej firat jul och så vidare och då har de avstått.</p><p>Utan att för den skull behöva känna sig utanför eller ses ned på. Det finns till exempel många Jehovas vittnen i Sverige, har alltid funnits.</p><p>Varför ska de som flyttar hit, med annan tro och andra traditioner, ta så stor plats? De har inte ens såna krav själva utan det är de mesiga svenska politikerna och myndigheterna som pådyvlar alla dessa förändringar.</p><p>Jag tycker att alla svenskar som vill ha kvar sina traditioner och välkomna nya sådana, ska stå på sig!</p><p><b>M B</b></p>

Insändare: Vi måste värna om svenska traditioner

29 december 2008 00:00
<p><b>Människors okunnighet </b>om skador som ej syns är stor. Vi ser ju helt normala ut varför ska inte vi kunna arbeta. Vi vill inte vara gnälliga och visar inte den smärta vi har, det finns väl ingen som vill vara med gnälliga människor som klagar hela tiden.</p><p>Vi blir bra skådespelare men så fort man kommer innanför sin egen dörr faller pusslet i tusen bitar. Sömnlösa nätter då du önskar att du kunde amputera de delar som värker. Eller bara somna in för att slippa det mer. Detta är ingen som ser. Min dröm är att få slippa denna värk och att allt ska bli som förut. Jobba heltid och känna mig hel. Det går inte just nu.</p><p>Vem vill anställa en som mig tre tim/dag när så många friska människor blir uppsagda och tillgängliga på arbetsmarknaden. Har sökt många jobb.</p><p><b>E B</b></p>

Insändare: Blir så ledsen på människors okunnighet

29 december 2008 00:00
<p>Anledning till att vi valt att höja den fasta delen av elnätavgiften är att huvud-delen av våra kostnadsökningar ligger i fasta kostnader för förstärkningar av landsbygdsnätet och mätarbyten som måste göras enligt lagkrav.</p><p>Elnätförluster, som endast utgör en mindre del av kostnadsökningarna, beror givetvis på överförd volym, men också på ledningslängder och nätets utformning varvid det vore orättvist att lägga större delen av höjningen på stora förbrukare. Vi arbetar ständigt för att minska förlusterna i el- nätet, bland annat genom den spänningshöjning som genomfördes 2006.</p><p>När de gäller kostnaden för de fjärravlästa elmätarna skulle det kosta cirka 2 000 kronor per kund i engångsavgift vilket är ganska mycket för exempelvis våra lägenhetskunder som kanske betalar 1 000 kronor per år i sammanlagd elnätavgift.</p><p>Det skulle dessutom slå orättvist mot exempelvis studenter och hyresgäster som kanske bara är kunder hos oss en kort period. Därför har vi valt att fördela ut kostnaden under ett antal år genom en höjning av elnätavgiften.</p><p>Trots höjningen är Utsikts elnätavgifter de lägsta i Östergötland och bland de lägsta i Sverige vilket bland annat visar sig i den oberoende undersökningen, Nils Holgersson.</p><p><b>Jörgen Svärdh</b><b /></p><p><b>marknadschef</b><b /></p><p><b>Utsikt Nät AB</b></p>

Insändare: Svar från Tekniska verken:

28 december 2008 00:00
Sundsvall

Oavgjort i Sundsvall

27 december 2008 01:00
Krönika

Anders Mellbourn: Behovet av en författningsdomstol

Sida 45 av 67
Sida 45 av 67