debatt

Debatt: Skamliga protester

6 mars 2009 01:00

<p>Kvalificerade bedömare diskuterar om EMU kan överleva finanskrisen, men Folkpartiet driver kravet att Sverige ska gå med i EMU utan hänsyn till det historiska läge som uppstått. Det liberala riksmötet i Linköping är ett tillfälle att syna argumenten från just liberal synpunkt.</p><p>? Euron hindrar anpassning</p><p>I en global strukturomvandling krävs någon av följande mekanismer: Att nominella löner kan anpassas nedåt, arbetskraften flyttar geografiskt eller flytande växelkurser anpassar reallönerna.</p><p>Lönesänkning fungerar inte i västvärlden. Tyskarna har just försökt. Det krävde tio års massarbetslöshet och stagnation. De samhällsekonomiska kostnaderna blev enorma.</p><p>Lönerna anpassar sig inte i USA heller. Den amerikanska valutaunionen fungerar därför att arbetskraften flyttar. Men EU:s löntagare flyttar inte. Den liberala lösningen för att förena snabb strukturomvandling med hög sysselsättning i EU är därför att länderna behåller sina egna valutor och låter deras kurs bestämmas på marknaden i system med oberoende centralbanker. Så gör Sverige, Kanada och Storbritannien.</p><p>? Skydd mot valutakriser?</p><p>Euron sägs skydda medlemsländerna mot valutakriser. Trivialt! Utan egen valuta inga egna valutakriser. Men om man vansköter sin ekonomi, blir det kris på något annat sätt. Och risken för sådan vanskötsel är större inom en valutaunion, just därför att det inte kan bli valutakris. Finansmarknaden fungerar då inte som ekonomiskpolitisk vakthund.</p><p>Det är det som har hänt i till exempel Italien, Grekland, Spanien och Irland. De länderna går nu in i djupa statsskuldskriser med usel konkurrenskraft. Tioårsräntan är redan enormt mycket högre i Grekland och Italien än i Tyskland. Sverige har däremot lägre ränta än Tyskland.</p><p>Lösningen blir nu att ge ut gemensamma EU-obligationer för att rädda skuldländerna från statsbankrutt. Då måste man börja styra skatter och offentliga utgifter från Bryssel. EU blir en fiskal union. Ett stort steg mot EU-staten är därmed taget.</p><p>? Svensk valutakris?</p><p>EMU-anhängare framställer kronfallet som en valutakris. Men kronfallet är ingen kris utan en del av lösningen. Valutamarknadens aktörer ser att den extrema exportnationen Sverige inte kan exportera lika mycket på grund av en global efterfrågekollaps. Då faller efterfrågan på svenska kronor och leder till kronfall.</p><p>Skvalpvalutor som dollar, yen och schweizerfranc skvalpar därför att deras växelkurs styrs av enorma kapitalrörelser. Kronkursen styrs däremot i huvudsak av handelsbalansen. Därmed medverkar den till att stabilisera svensk ekonomi.</p><p>Kronfallet sprider dessutom krisens kostnader över hela folket. Det blir dyrare att bada i Thailand, skida i Alperna och köpa BMW. De välbeställda får därför nöja sig med Tylösand, Åre och Volvo. Många fler får därmed behålla jobben eller kan lättare hitta nya jobb.</p><p>? Och nu protektionism!</p><p>EMU har alltså möjliggjort ekonomisk vanskötsel och djup kris i Sydeuropa och Irland och samtidigt eliminerat den anpassningsmekanism som flytande valutor skulle ha kunnat vara. Därför växer kraven på skydd av de inhemska företagen. Den inre marknaden, juvelen i EU:s krona, hotas av euron!</p><p>? USA är en valutaunion</p><p>Nu framförs det absurda påståendet att EU måste bli en fullständig ekonomisk och monetär union för att undvika sådana här kriser. Men USA är en sådan union. Som bekant var det där krisen började.</p><p>Nils Lundgren</p>

Debatt: Euron är inget för liberaler

Euron är inget för liberaler

Euron är inget för liberaler

Debatt: Utveckla flyget på lika villkor

Debatt: Våldtäkt - också ett medicinskt problem

Våldtäkt - också ett medicinskt problem

Våldtäkt - också ett medicinskt problem

Debatt: Jämställdhet är avgörande

Jämställdhet är avgörande

Jämställdhet är avgörande

Debatt: Slå vakt om biblioteket

Debatt: Ödeshögspolitiker utan sans

Ödeshögspolitiker utan sans

Ödeshögspolitiker utan sans

Debatt: Östergötland behöver Ostlänken

Debatt: Hasta inte med renoveringen av Västra Tollstad skola

Debatt: Skamliga protester

Debatt: Kommunerna klarar inte skolan

Debatt: Euron är inget för liberaler

Euron är inget för liberaler

Euron är inget för liberaler

Debatt: Sverige behöver en liberal bostadspolitik

Debatt: Kärnkraft är dyrast

Debatt: Nästa steg är dödsstraff

Nästa steg är dödsstraff

Nästa steg är dödsstraff

Debatt: Vi kräver att Littorin agerar

Debatt: Arlanda är den verkliga konkurrenten

2 mars 2009 03:00

<p>Hundattacken på skolbarnen vid Nygårdsskolan i Linköping nyligen är bara ytterligare ett exempel på varför kamphundar måste förbjudas. Vi får inte vänta med ett förbud tills efter något riktigt allvarligt händer.</p><p>Just den typen av hundar som attackerade barnen på Nygårdsskolan, en kamphund av rasen pitbull, dödar flest människor av alla hundar. 2008 stod de för 65 procent av det dödliga våldet, enligt en internationell undersökning. Dessutom orsakar de mer allvarliga kroppsskador än någon annan hundras. Enligt en annan undersökning, för USA och Kanada mellan åren 1982 och 2007, orsakade de 1 197 allvarliga kroppsskador. Av dessa ledde 654 till stympning av någon kroppsdel.</p><p>Samtidigt är hundrasen bara en liten del av det totala antalet hundar. </p><p>Problemet går att göra något åt. På flera ställen har man förbjudit hundrasen. Ett exempel är staden Winnipeg i Kanada, som år 2005 förbjöd pitbulls. Innan förbudet var antalet allvarliga hundattacker cirka 25 per år. Efter förbudet infördes minskade det till en eller två attacker per år.</p><p>Men det är ägaren det är fel på - inte hunden, säger de som är motståndare till ett förbud. Alla hundar kan bli farliga, menar de. Självklart spelar ägaren en stor roll, men det förklarar inte varför just en ras dominerar statistiken över dödsfall och allvarliga kroppsskador. Att alla hundar med fel uppfostran kan bli farliga är sant, men en aggressiv chihuahua kan inte döda en människa, om man inte råkar sätta den i halsen förstås.</p><p>Regeringen skärpte 2007 lagstiftningen och gjorde hundägarens ansvar för sin hund större och förbättrade polisens möjligheter att ingripa. Det är bra, men inte tillräckligt. Inget parti, inte heller Folkpartiet, driver i dag frågan om ett förbud av kamphundar. Det måste först bli en ändring på det och sedan en snabb ändring av lagen. Agerar vi inte nu riskerar vi att något riktigt allvarligt händer. Varningssignalerna blinkar framför våra ögon. Det är dags att agera!</p><p>Mathias Sundin</p>

Debatt: Förbjud kamphundar

Debatt: Modiga män vågar vara föräldralediga

Debatt: Lyft blicken från Gärstadverket

Sida 397 av 500

Sida 397 av 500