Vara

Insändare: Välj aldrig arbete före barn

Insändare: Betala platsen själva

Insändare: Vilka spelregler gäller?

Insändare: Orkar vi inte umgås med våra egna barn?

Ledare: Ta tillvara talanger

17 februari 2009 01:00

Det krävs ingen större tankeverksamhet för att begripa varför ungdomar (för det gäller främst de yngre generationerna) väljer nedladdningsbara gratisalternativ framför lagliga CD- och DVD-skivor för några hundralappar. Möjligheten finns ju och den tekniska utvecklingen går inte att stoppa, lyder ursäkterna.Men i går drogs ett försök att förhindra den illegala fildelningen igång genom den uppmärksammade rättegången mot fyra personer bakom fildelningssajten Pirate Bay. Åtalet gäller förberedelse och medhjälp till upphovsrättsbrott mot 20 artisters alster, nio filmer och fyra dataspel. Det kan, om domen blir fällande, utmynna i både fängelse och skadestånd på sammanlagt 115 miljoner kronor.Försvarets linje är att Pirate Bay inte kan fällas eftersom sajten i sig inte levererar några filer utan endast fungerar som en vägvisare till nedladdningsplatser. Pirate Bay tillhandahåller en tjänst som det är upp till varje användare att bruka lagligt eller olagligt. Hur brukaren gör, bryr sig sajten inte om och tar heller inte ansvar för.Det är en lika uttjatad som klen ursäkt. Pirate Bay lever på att internetanvändare laddar ned material som sajten hänvisar till. Argumentet att det inte är Pirate Bays avsikt att inkräkta på någons upphovsrätt, som en av de åtalades advokater hävdade i rätten, klingar falskt. Särskilt som de åtalade själva medgav på en egen presskonferens att de vill "fronta med att folk fildelar". Att värna upphovsrätten är oerhört centralt. Men det är lättare att göra i teorin än i verkligheten, där nedladdning av film, musik och annat står för en stor del av internetaktiviteten - enligt sajten själv svarar Pirate Bay ensamt för 40 procent av all datatrafik. Och de som utnyttjar "tjänsten" struntar i normer från upphovsmän, politiker och ledarskribenter. Bland dessa finns också de som anser att fildelning av upphovsrättsskyddat material borde vara lagligt. Att världens blickar riktas mot rättegången verkar inte störa Pirate Bay, som avfärdar åtalet som meningslöst. Fildelning har kommit för att stanna, menar man och framställer sig som budbärare för en större sak. Att det ofta är budbäraren som straffas är å andra sidan inte okänt.Stödet för nedladdning är stort. Hur ska man hantera en kriminell handling som blivit så slentrianmässig att den av många inte längre betraktas som ett brott? Vissa förespråkar den enkla lösningen att legalisera, andra kräver totalförbud. En gyllene medelväg kan finnas i avgiftsbelagd och mer lättillgänglig nedladdning, en verksamhet som har ökat. Trots det är all nedladdning av musik till 95 procent illegal...Rättegången mot männen bakom Pirate Bay beräknas ta cirka tre veckor. Sedan följer väntetid på domen, som sannolikt kommer att överklagas oavsett utfall. Hursomhelst kommer domen - från vilken instans den slutgiltigt än kommer - att bli principiellt avgörande. Vid fällande dom kan drakar som Google och Yahoo dras med i fallet.Citat: "Att det inte är Pirate Bays avsikt att inkräkta på någons upphovsrätt klingar falskt."

Ledare: Träff eller bom mot piraterna?

Insändare: Rysslands svaghet

Insändare: Hemmaarbetande förälder

Insändare: Tänk inte på miljön!

16 februari 2009 04:00

Vi socialdemokrater presenterade i oktober vårt förslag till budget för Linköping 2009-2010. Det är en massiv satsning för att få alla Linköpingsbor i jobb, att bryta ohälsan, öka tryggheten för äldre och ställa om Linköping till en ekologiskt hållbar stad.Några konkreta förslag som vi presenterade var:? Att utveckla jobbcentra i Ryd, Skäggetorp, Berga för att lokalt ute i bostadsområden sätta in stöd så att alla som kan arbeta också ska få ett arbete.? Att genomföra en storsatsning på elevhälsan och genom att utveckla lokala ungdomshälsor motverka den ökande psykiska ohälsan hos unga Linköpingsbor, inte minst hos unga tjejer.? Att tillsammans med landstingen utveckla gemensamma hälsocentraler för äldre för att stävja oro och stärka hälsan.? Att aktivt genomföra åtgärder för att hejda klimatkrisen, exempelvis genom att satsa på att utveckla spårbunden kollektivtrafik i Linköping.De moderata kommunpolitikerna Hanna Höglund och Stefan Erikson menar i en debattartikel (Corren 3/2) att vi socialdemokrater genom dessa förslag är ansvarslösa och att vi riskerar kommunens ekonomi. Det är en märklig kritik. Vårt budgetförslag är fullt ut finansierat inom nuvarande skattenivå och vi har för vår del svårt att se att en stor satsning på att få fler Linköpingsbor i arbete och att bryta utanförskapet skulle vara oansvarigt.I ett läge där Linköping står inför kraftigt ökad arbetslöshet och neddragningar i välfärden har den lokala borgerliga ledningen reducerat kommunpolitikens roll till att administrera regeringens politiska initiativ. När Hanna Höglund och Stefan Eriksson skriver att den borgerliga budgeten är "stram och ansvarsfull" har vi svårt att se det som annat än nymoderat nyspråk. Initiativlös blir stram, idélös blir ansvarsfull. Vår uppfattning är att Linköping i detta läge i stället behöver en politik som bryter utanförskap, bekämpar ohälsan och ökar tryggheten.Jakob BjörnekeEva Lindh

Debatt: En (S)-budget för jobb och hälsa

16 februari 2009 00:00

Åkte i går med buss nr 17 från Hackefors. Döm om min förvåning då det visade sig att det var fel på mitt busskort. Jag fick i alla fall åka med, men var tvungen att stanna vid resecentrum för att kolla upp kortet.Vad hade hänt om jag hade haft en tid bokad hos en läkare på US? Det visade sig att mitt kort var relativt nytankat, kvarvarande belopp var närmare 200 kronor. Följaktligen tog man kortet ifrån mig. Som plåster på såret fick jag en enkel biljett tillbaka till Hackefors. Denna skulle användas inom tre timmar. Det visade sig att det skulle dröja sju till tio dagar innan jag skulle återfå kortet.Jag skulle alltså sitta i Hackefors i över en veckas tid utan någon som helst möjlighet att ta mig någonstans. Om jag hade arbetat, hur hade jag tagit mig dit? Jag grep den sista chans som stod till buds, det vill säga köpa ett nytt busskort.Om jag inte hade haft pengar till detta, vad hade då hänt?För övrigt är detta tredje gången jag råkat ut för detta elände. Då var emellertid mitt kort tankat med mindre än 100 kronor och då kunde man fixa till ett nytt kort omgående.Får det verkligen gå till på detta viset?Margareta SöderlundSvar från Östgötatrafiken:Problemen med kort som inte fungerar är tyvärr väl kända för oss. Problemen beror till stor del på att våra nuvarande kortläsare är mycket gamla vilket orsakar läsproblem av korten. Ett annat stort problem är att korten är mycket känsliga för avmagnetisering.Ligger kortet nära ett magnetlås, som exempelvis finns i plånböcker och väskor avmagnetiseras de lätt. De kan även vara känsliga för larmplattor i affärer. Är kortet väl avmagnetiserat fungerar det inte längre.Att det sedan tar drygt en vecka innan vi kan betala ut kvarvarande belopp beror även detta på dagens system.I och med att all redovisning av vad som hänt i alla maskiner och kortläsare tar upp till en vecka att få in, kan vi inte kontrollera ett kort tidigare. Från många mindre entreprenörer sker nämligen avrapportering per post och inte heller varje dag.Vi hoppas dock att problemen med skadade kort ska upphöra när vi börjar använda vårt nya system. De nya korten bygger på en annan teknik och är inte lika känsliga på åverkan. Alla transaktioner i systemet kommer att synas mycket snabbare och då kan vi även rätta eventuella felaktigheter fortare.Leif Johanson,vd, ÖstgötaTrafiken

Insändare: Hur fungerar Östgötatrafikens busskort?

14 februari 2009 01:00

Att besöka museum, betrakta historiska föremål och få kunskap om deras kulturella betydelse, är för många ett obesudlat nöje. Särskilt spännande kan det vara när man besöker andra, okända länder. Bara för att man finner till exempel de egyptiska faraonernas tid intressant, behöver man dock inte nödvändigtvis resa till Egypten. Smått förvånande är det kanske att det här i Linköping går att beskåda egyptiska statyetter, ringar och krukor från mellan 5 000-1 000 år före Kristus.Länsmuseet i Östergötland har i sin ägo en samling på drygt 200 föremål. Den donerades 1959 av en släkting till Otto Smith, som var den som på 1920-talet förde in föremålen till Sverige. 2004 försökte ättlingar till Smith få tillbaka dem, men museet sade nej. För någon månad sedan blossade diskussionen om den egyptiska samlingen upp igen. Denna gång är det ursprungslandet som vill ha hem det man anser tillhöra Egypten.Museets styrelse har diskuterat frågan men inte nått ett beslut. Det är heller inget enkelt beslut eftersom det inte finns något självklart rätt eller fel. Man kan ju ifrågasätta värdet i att Östergötlands länsmuseum har arkeologiska fynd från Egypten - dessutom utställda i en matsal. Ett annat argument är förstås att föremålen bäst betraktas i sin hemmiljö. Samtidigt kan man vända på saken och se föremålen som mycket unika och uppseendeväckande i sina montrar i Linköping, medan de kanske i hemlandet bara skulle utöka mängden av liknande saker och knappast utgöra något extraordinärt. Länsmuseet lägger också stor vikt vid vilken betydelse samlingen verkligen har för Egypten. Man kan fråga sig om Sverige skulle göra nationalistiska anspråk om det visade sig att fornsvenska föremål visades upp på ett egyptiskt museum? Det finns inga uppgifter om hur Otto Smith kom över samlingen. Länsmuseets inställning är att så länge man inte har bevis för att utförseln från Egypten var olaglig, antas motsatsen. Men några ägar- eller gåvobevis existerar alltså inte. På juridisk väg går det därmed inte att fastställa äganderätten. I stället blir det den moraliska aspekten som får fälla avgörandet om länsmuseet ska återlämna sakerna till Egypten.Det finns ingen universallösning. Vare sig det skulle vara att samtliga museala föremål var de än finns bör återlämnas till sitt ursprungsland - eller att de ska få bli kvar där de är i dag. Diskussionen måste föras från fall till fall. Utländska samlingar bidrar till ökad kunskap om och förståelse för hur andra kulturer sett ut och verkat. Men det finns en betydande skillnad mellan Östergötlands länsmuseum och exempelvis British Museum i London. Det senare stoltserar med kulturhistoriska samlingar från hela världen, är världsberömt och välbesökt just av den anledningen. Samma skäl kan länsmuseet knappast ange för att få behålla den egyptiska samlingen. Därför lutar argumenten åt att museet bör återlämna den till Egypten.

Ledare: Vem har äganderätt på kulturhistoria?

Ernst Klein: Är det språkpoliser vi behöver?

På tisdag harjag varit snusfrii fem veckor

Insändare: Åtvidaberg - Läge för lycka!

Insändare: Sjukvårdshygien gäller alla

Ledare: Frisk fläkt tar farväl

Insändare: Fler poliser på små orter

Insändare: "Papperslösa flyktingar" existerar inte

Insändare: Dålig begravningsservice i Linköping

Sida 9 av 29