Södermanlands län

27 juli 2009 18:25
LINKÖPING/NYKÖPING

Bilförare häktas för dråpförsök

15 mars 2009 18:15
VINGÅKER

LVC utklassat av Vingåker

15 mars 2009 00:00
VINGÅKER

LVC utklassat av Vingåker

9 mars 2009 00:00
<p>Ref till Eva Nilssons insändare den 3/3.</p><p><b>Jag håller med </b>om att någon husbyggnation på Folkungavallen ej borde ske och att man borde vara mer försiktig med förtätning av Linköpings centrala delar.</p><p>Däremot håller jag inte med om att någon husbyggnation och förtätning på Linköpings GK golfbana i Valla skall ske.</p><p>Då banan anlades 1945 låg den visserligen på landet men i dag kan man nog säga att den är, i allra högsta grad, centralt placerad och mycket välbesökt. Det är möjligt att några politiker finns ibland de över 1 500 medlemmar som tillsammans med 10 000 besökare årligen spelar mer än 35 000 golfronder på denna mycket välskötta bana. Numera bjuder banan på en riktig naturupplevelse där man vid sidan av spelet kan beskåda orkidéer och karpar. Som golfbana lovordas den av alla besökare och rankas bland de högsta såväl i Östergötland som i riket i övrigt.</p><p>Det är också så att golfspelet ingalunda är bara en sommarföreteelse utan det spelas också vintergolf då inte banan är snötäckt, men då tar skidåkarna över.</p><p>Att Linköping kan erbjuda en så högklassig bana, så centralt placerad, med närheten till Universitetet, Mjärdevi med dess anställda och företagskunder, Valla Folkhögskola etc är en unik tillgång av omistligt värde i kampen om tillväxt och expansion under 2000-talet.</p><p>Att våra kloka politiker skulle få för sig att låta bebygga en så attraktiv golfbana som ger så mycket rekreation och motion för ung och gammal och allt däremellan det tror jag inte ett ögonblick på.</p><p>Till Eva Nilsson kan jag bara rekommendera henne att böja spela golf.</p><p><b>Bengt Karlén</b></p>

Insändare: Bygg ej på golfbanan i Valla!

8 mars 2009 00:00
VOLLEYBOLL/VINGÅKER

Fördel LVC i slutspelet

2 mars 2009 00:00
NYKÖPING

Ryanair-tvist togs upp igen

25 februari 2009 00:00
<p><b>Som veterinär </b>och privatperson håller jag helt med om att det vore önskvärt med ständig jour. Som företagare kan jag tyvärr konstatera att underlaget för detta inte finns i dagsläget. Trots att många upplever att djurvård är dyrt, har branschen som helhet marginaler som de flesta företag skulle fnysa åt.</p><p>Att blanda ihop ekonomi med behovet av vård för våra husdjur är inte kul, men jag måste vara realist. De nyrekryteringar och investeringar som krävs är det få som vill betala för - annat än vid behov.</p><p>Vi har en högre taxa på jourtid, vilket de flesta djurägare accepterar. Trots det är det sällan en jul- eller midsommarhelg går ihop. Jag får ibland tipset att höja priset på vardagar för att finansiera jouren. Men, vilket jag kan förstå, visar erfarenheten att många då väljer en annan klinik/sjukhus under dagtid och det är då den absoluta merparten av besöken kommer.</p><p>Det är lätt att säga att man gärna betalar mer för en vaccination eller kastration för att få tillgång till jour dygnet runt. Men när det väl gäller - hur många skulle i ärlighetens namn också göra det?</p><p>Vi försöker att upprätthålla så hög servicenivå som möjligt. Vi har öppet 365 dagar om året och har bemanning dygnet runt för inneliggande djur. Som påpekats finns det dock både regelverk och en mänsklig aspekt att ta hänsyn till. Jag är stolt!</p><p><b>Björn Lindevall, veterinär och VD på Valla Djurklinik</b></p>

Insändare: Inget underlag för ständig jour för djurvård

21 februari 2009 00:00
<p><b>Till alla </b>er som saknar jourveterinärer nattetid i Linköping: Den dag man uppfinner en veterinärrobot utan känslor, behov av fritid och familj med mera så kan vi upprätthålla jourer dygnet runt med de veterinärer som finns i Östergötland. De är helt enkelt för få!</p><p>De arbetstidslagar som finns tillåter inte att de jobbar som till exempel Valla Djurkliniks veterinärer gjorde förr (fredag morgon till måndag kväll vid helgtjänst).</p><p>Dessutom blir man sjuk av att jobba så mycket, oavsett om det är lagligt eller ej.</p><p>Trolla fram minst 10 veterinärer till, gärna såna som jobbar för så liten lön som möjligt, och var beredda på att betala minst det dubbla för vården mot vad ni betalat hittills på jourtid, så ska ni se att det går att ordna jour dygnet runt.</p><p>Veterinärer är, precis som läkare, inga slit och slängvaror som man kan bruka hursomhelst. De är människor i första hand, och gör ett mycket bättre jobb om de har vettiga arbetsvillkor!</p><p><b>Väl insatt i ämnet</b></p>

Insändare: För få veterinärer för jour

10 februari 2009 01:00
Krönika

Stefan Fölster: Schamanernas sista ryckningar

26 januari 2009 00:00
Nyköping

Attentat mot nattklubb i Nyköping

Attentat mot nattklubb i NyköpingAttentat mot nattklubb i Nyköping
19 januari 2009 00:00
Eskilstuna

Bandylandslaget nära fiasko

4 januari 2009 00:00
Stavsjö

Kvinna dog i singelolycka på E4:an

12 december 2008 01:00
<p>Arbetslinjen är skälet till att de borgerliga har stramat åt a-kassan. Generösa ersättningar kan göra att människor stannar onödigt länge i arbetslöshet. Kännbara skillnader mellan att jobba och att inte jobba skapar drivkrafter att hitta ett arbete. </p><p>Socialdemokraterna hånade denna tanke i valrörelsen 2006. "Att sparka på de arbetslösa skapar inte fler jobb", var parollen då. </p><p>Nu har både LO och s gjort helt om. De har erkänt att höga ersättningsnivåer i a-kassan kan bidra till att individer blir kvar längre i arbetslöshet. Och att sänkt a-kassa därför höjer sysselsättningen. </p><p>Enligt Konjunkturinstitutet har ungefär 70 000 människor hamnat i sysselsättning på grund av den sänkta a-kassan. </p><p>Trots det vill Mona Sahlin chockhöja dagpenningen från 680 till 950 kronor. </p><p>Varför? Hon vet ju att det skapar arbetslöshet. </p><p>Men Mona Sahlin vill vinna medelklassens röster, de som gick över till alliansen i valet 2006. Det är de som tjänar på den höjning hon föreslår. Dessutom vill hon försvara inkomstbortfallsprincipen - att ersättningen i de kollektiva trygghetssystemen bör motsvara den förlorade inkomsten. Hon har sagt att 80 procent av löntagarna ska få 80 procent i a-kassa. </p><p>Inkomstbortfallsprincipen är sund. Men kan den försvaras om den skapar arbetslöshet mitt i en lågkonjunktur? Det är tveksamt. </p><p>Sahlin vill att den som tjänar 18 000 kronor i månaden ska bidra med mer skattepengar så att den som tjänar 25 000 kronor ska kunna få en a-kassa på 20 000 kronor - mer än vad låginkomsttagaren har i lön. Det är svårsmält. </p><p>Arbetslösheten beräknas stiga till cirka 9 procent år 2010. Då innebär Sahlins höjda a-kassa en extra kostnad för staten på 10 miljarder eller mer. En kostnad som inte skapar jobb - utan arbetslöshet. Det är oansvarigt. </p><p>Inkomstbortfallsprincipen är svår att rädda - i dagens ekonomiska läge såväl som i morgondagens. A-kassan bör i stället ge en grundtrygghet. </p><p>Den som vill bör kunna öka tryggheten genom att teckna en inkomstförsäkring hos facket. Det har många redan gjort. Alla fackförbund borde erbjuda medlemmarna denna möjlighet. </p><p>Den skattefinansierade a-kassan bör vara obligatorisk. Dagens lösning är en kompromiss som gynnar facken - inte medborgarna. </p><p>Regeringen har bara nått halvvägs med sin förändring av a-kassan. Det är beklagligt. Delvis beror det på brister i analysen, delvis på att oppositionen har piskat upp en folkstorm byggd på rädsla och halvsanningar. </p><p>Dagens nivåer i a-kassan är inte skrivna i sten. Kanske behöver dagpenningen justeras upp något för att följa inkomstutvecklingen. </p><p>Men regeringens syfte - att säkra arbetslinjen - var det rätta. Arbetslinjen är dock inget självändamål. Om fler arbetar har vi råd med mer välfärd. </p><p>Om Mona Sahlin får öppna kranarna försvagas däremot det system som välfärden bygger på i stället för att stärkas. </p><p>VINJETT ARTIKELSERIE</p><p><b>Läs tidigare ledare i vår serie på www.corren.se/asikter</b></p>

Ledare: Stramare a-kassa stärker vår välfärd

Stramare a-kassa stärker vår välfärdStramare a-kassa stärker vår välfärd
12 december 2008 00:00
Eskilstuna

Segerström begärs i konkurs

9 december 2008 01:00
Krönika

Dilsa Demirbag-Sten: Våldsromantik hotar demokratin

2 december 2008 00:00
VALLA

Rekordstora Mattisborgen vann

Rekordstora Mattisborgen vannRekordstora Mattisborgen vann
27 november 2008 01:00
<p>Kommer den våldsamma ockupationen av Bangkoks internationella flygplats att leda till nyval i Thailand eller rent av en ny militärkupp? </p><p>På onsdagen framstod det trots allt som mindre troligt. </p><p>Sedan juni i år har PAD (<i>People's Alliance for Democracy</i>) krävt att regeringen och premiärminister Samak Sundaravej ska avgå. Samak anklagas för att vara korrupt och nonchalera Thailands verkliga problem. Han är en marionett för den avsatte premiärministern Thaksin Shinawatra, menar PAD. </p><p>Anklagelserna är befogade. </p><p>Samak utsåg exempelvis Yongyut Tiyapairat till talman för parlamentet. Denne Yongyut är nu under utredning för medhjälp till mordförsök. En annan process mot honom gäller misstankar om valfusk 2007. Om han är skyldig säger konstitutionen att hela hans parti, PPP, ska diskvalificeras. Det skulle drabba hela regeringen, som därför kämpar för att hinna ändra konstitutionen innan domen faller. </p><p>Med en sådan regering är det begripligt om thailändarna tappar besinningen. </p><p>Den senaste tidens protester är en fortsättning på den folkliga vrede som ledde till militärkuppen 2006. Då gällde det premiärminister Thaksin Shinawatra, vars fem år vid makten kantades av korruption och maktmissbruk. Trots att han tvingades bort från makten förblir han en av landets mest förmögna och inflytelserika kapitalister. Han och hans tidigare regering är förbjudna att ägna sig åt politik. Regeringspartiet PPP är i stället sammansatt av släktingar, vänner och gamla vapendragare till den politiska kretsen kring Thaksin. </p><p>PPP vann valet 2007 - en revansch för Thaksin, som trots allt har ett brett folkligt stöd. Thailands utbildade medelklass är däremot hjärtligt trötta på svågerpolitiken och på PPP. Och de har polismakten och militären på sin sida. </p><p>Vad talar då mot en kupp eller ett nyval? </p><p>När Thaksin tvingades bort var anklagelserna om korruption konkreta och omfattande. De har lett till en serie rättgångar och konstitutionen har skrivits om för att förhindra maktmissbruk. </p><p>Oppositionen och militären kunde hävda att 2006 års statskupp var befogad - det skulle vara svårare i dag. Åtminstone så länge PPP inte ger sig på konstitutionen. </p><p>Det ledande militära skiktet har också lärt sig att politiskt kaos kostar. Oroligheterna 2006 höll på att stjälpa ett frihandelsavtal med USA och Thailand kastades in en period av ekonomiskt förfall. </p><p>Dessutom är protesterna svagare nu, inte bara jämfört med 2006, utan även jämfört med demonstrationerna tidigare i år. Det kan vara så att PAD genom ockupationen av flygplatsen håller på att tappa en del av sitt stöd. </p><p>Om oppositionen och militären ger sig till tåls är utsikterna goda att regeringen snart faller på grund av sina egna lagbrott. Det vore förmodligen det bästa för Thailand. En demokrati bör förlita sig på en sund konstitution och ett fungerande rättsväsende. Varken militären eller uppretade folkmassor bör ta lagen i egna händer - inte ens när de har moralen på sin sida. </p>

Ledare: Låt lagen fälla Thailands regering

Låt lagen fälla Thailands regeringLåt lagen fälla Thailands regering
4 november 2008 00:00
NYKÖPING

Linköpingspar slåss mot flygjätten

Linköpingspar slåss mot flygjättenLinköpingspar slåss mot flygjätten
14 augusti 2008 00:00
Eskilstuna

Bottenlagen tog viktiga poäng

5 augusti 2008 00:00
ESKILSTUNA

Piratmatch inställd - till slut

Sida 73 av 92
Sida 73 av 92