Bakgrunden är en segdragen rättslig tvist om säkerheten vid Araslövs golfbana utanför Kristianstad.
Nära banans artonde utslagsplats ligger en gång- och cykelbana. 2005 skrev en privatperson till miljö- och hälsovårdsnämnden om sin rädsla för att få en golfboll på sig och krävde att golfbanan tvingas flytta utslagsplatsen. Men han fick nej av nämnden som konstaterade:
- Flygande golfbollar är inte vårt bord. Verksamheten omfattas inte av miljöbalken.
Saken överklagades till länsstyrelsen som gav den klagande rätt såtillvida att ärendet tillbakavisades till miljönämnden. Nämnden överklagade till miljödomstolen i Växjö, förlorade och klagade igen till Miljööverdomstolen som nu följer länsstyrelsens och miljödomstolens linje.
Beslutet bygger på att en felslagen golfboll verkligen kan utgöra en fara för förbipasserande personer och djur. Miljöbalken talar om "olägenhet för omgivningen" som kan innebära buller, skakningar, ljus, strålning eller liknande. "Liknande" kan vara kringflygande sprängsten eller varför inte - felslagna golfbollar?
När Miljödomstolen i fjol meddelade sin dom möttes den med bestörtning på miljökontoret i Kristianstad.
- Dels ser vi det som att man vidgar innehållet i miljöbalken och dess tillämpning, dels innebär den att vi måste skaffa oss en annan kompetens än den vi har i dag, sade miljöchefen Hans Eliasson då.
Om miljöbalken omfattar rena olyckor som en förflugen golfboll mot en människa, så borde den även omfatta vägolyckor, menade han.
Miljööverdomstolen har inga synpunkter på om utslagsplatsen på Araslövs golfbana bör flyttas eller ej. Det blir däremot en sak för miljönämnden att fundera på.
Domen kan inte överklagas.