Luleå rustar sig för kamp i domstol

Luleå hockey ska kalla in ett juridiskt ombud med anledning av Renberg-Obolaffären - trots att det inte finns någon formell stämningsansökan inlämnad.

Luleå2007-05-22 00:00

Luleå hockey ska kalla in ett juridiskt ombud med anledning av Renberg-Obolaffären - trots att det inte finns någon formell stämningsansökan inlämnad.

Det är aldrig fel att vara förberedd, säger klubbdirektören Hans Chrunak.

Luleå hockeys ledning har fått i uppdrag av styrelsen att samla ihop all tänkbar information om klubbens samröre med finansbolaget Obol, och vilka eventuella kopplingar som finns mellan Obol och spelar- och sponsorkontrakt under årens lopp.

Till exempel ska före detta klubbdirektörerna Johan Strömwall och Jörgen Eriksson höras av klubben, liksom före detta ordföranden som Eje Eriksson, och Sture Karlsson.

Vi ska fortsätta göra vår internutredning och få en samlad bild. Än så länge har vi samma bild att det inte är Luleå Hockey som initierat pensionslösningarna med Obol, säger Chrunak efter tisdagens extrainkallade styrelsemöte.

Någon stämning från Mikael Renberg mot sin gamla klubb har ännu inte lämnats till Luleå tingsrätt. Renberg planerar att stämma klubben på flera miljoner kronor som den före detta lagkaptenen i Luleå anser att klubben är skyldig honom.

Bakgrunden är att klubben placerat Renbergs pensionspengar i Obol, utan att han själv tagit initiativ till det, enligt honom själv. Pengarna betraktas som förlorade till följd av turbulensen kring Obol och finansmannen Bo Johansson.

Det före detta NHL-proffset berättar, via ombud, för TT att han kommer att hålla en presskonferens på tisdag i nästa vecka, och lär där informera hur han tänker gå vidare med krav.

Luleå räknar med att kunna presentera sitt juridiska ombud på torsdag eller fredag denna vecka.

Frågan är om Luleå hockey riskerar att gå i konkurs om Renberg vinner i tingsrätten, och det leder till att ytterligare före detta Luleåspelare kräver klubben på pengar som förlorats i Obolhärvan.

Det där är spekulationer som det inte går att svara ja eller nej på i dagsläget, säger Hans Chrunak.
Om det kom en dom i morgon om att vi måste betala 3,5 miljoner kronor vid månadsskiftet, då vore det inte bra, säger han. Men det handlar om med vilken betalningshastighet man hanterar skulderna.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om