Jag kan köpa behovet av fler matcher även om det med tanke på alla landslagsdagar som försvinner på ett år inte kan vara lätt att få till det. Men fler lag? Nej tack. Det finns helt enkelt inte kvalitet för det.
Det är elva klubbar i högsta ligan i England. Det är tolv i Tyskland, Frankrike och Norge. Men i Sverige ska vi minsann ha fler och jag skriver det igen: vad ska det vara bra för?
Det var en häftigt rafflande allsvensk avslutning i fjol och applåd för det. Matcher och resultat har blivit mindre förutsägbara och det är inte längre givet att ett topplag åker och spelar skjortan av ett bottengäng. Men lika gärna som att det kan vara ett bra betyg att det är så jämnt kan det faktiskt också innebära att den riktiga toppen saknas.
Själv lutar jag mer åt det sistnämnda och det räcker med att titta hur de svenska klubbarna numera hävdar sig i Champions league. Den internationella satsningen, där många storklubbar kommit på att det inte är så dumt att även satsa på sina damer, gör att Sverige och damallsvenskan redan har hamnat på efterkälken och vi tar oss definitivt inte närmare genom ökad kvantitet och minskad kvalitet.
Tror jag.
För egentligen handlar allt om vad vi vill ha för liga. Handlar det om att fler unga spelare ska få chansen så kan absolut allsvenskan utökas. Men det allmänna intresset ökas inte och Europatoppen kommer inte närmare. Måste det till fler matcher är det i så fall bättre att satsa på en mästerskapsserie som avslutning på säsongen.
Det finns fördelar med fler lag. Absolut. Det skulle per automatik ge fler matcher och säkerligen fler mer eller mindre välorganiserade klubbar. Men kostnaderna och skillnaderna kommer att öka.
Kalmar kom toksist i fjol och är ett varnande exempel. Den här säsongen hade knappt serien börjat förrän Kungsbacka och LB 07 släppt in en massa mål. Så satsa på att utveckla i stället för att utöka – och se till att EFD kan dra in lite mer pengar som kommer klubbarna till gagn.
Det vore däremot en bra start.