Nu kräver LHC-fansen förändring

Att LHC:s säsong - även i år - tar slut i semifinal är svårsmält för många.
"Hur ska man kunna vara nöjd när man aldrig vinner något", skriver signaturen "JC" på Corren.se.

Flera fans kräver nytänkande i klubben:
"Att Wallson i SAIK kom från ungdomsledet och laget fortsatte (vinna) som inget hade hänt är ett exempel på just det som SAIK har och LHC saknar: Ett genomtänkt spelsystem där alla vet vad de ska göra i varje del av spelet, och som är likadant i J18 och upp till A-laget. Så när juniorerna tar klivet upp är de redan inkörda i spelsystemet. Det ger även en säkerhet i spelet som gör att deras lägstanivå inte skiljer speciellt mot högstanivån. Jämfört med LHC där man knappt kan tro att det är samma lag på isen beroende på om de spelar bra eller dåligt för stunden. Om LHC på allvar ska kunna tävla om guldet måste man inse detta och agera med en uttalad plan för hur man ska kunna bli bäst", skriver Erik Johansson på Corren.se.

LKPG71: "LHC kommer aldrig ta sm-guld om de inte gör fullständigt rent i styrelsen, tar in rätt människor på rätt positioner (inga klappa på axeln människor och ja sägare). Finns idag några spelare att bygga ett lag runt. Högberg, Rahimi, Junland och Mattias Sjögren. Bra spelartyper att bygga ett homogent och stabilt lag på."

Tränarfrågan engagerar och får många att tycka till:
Gekko: "Först och främst tycker jag att det behövs en riktigt duktig och rutinerad huvudtränare. Dan Tagnes fick lämna Rögle 2013, när dom låg sist i SHL. Innan var han juniortränare i Rögle, det är vad han har gjort. Vad är det för val?"

JC: "Ser allt annat än intressant ut på tränarsidan måste jag säga! Känns som om clubben sakta men säkert är på väg att bli omkörda av en radda föreningar!"

Men det finns också motröster. Som signaturen "Javisst":
"Melin är ju rutinerad men har inte tagit LHC hela vägen så man måste nog vänta innan vi vet säkert hur tränarna kommer leda laget. Eftersom att övriga föreningar i shl också ligger efter saik tror jag inte på att plocka in någon rutinerad som inte är beredd att tänka i nya banor och jobba med nya metoder."

Correns hockeyreporter Per Bergsten summerar LHC-säsongen som "en besvikelse men inte ett misslyckande".

Flera supportrar är av en annan uppfattning. Som JC:
"Klart det är ett misslyckande! Typisk looser inställning! Säsongen i stort är godkänd inte mer! Slutspelet är inte godkänt, för många som inte presterar! En ledning som skänker bort semin i de två första matcherna, kan knappast vara något annat är ett stort misslyckande!"

Christian Lindström är inne på samma linje: "Jag tycker det är oerhört märkligt att prata om detta som att det inte är ett misslyckande. Och mest rädd är jag för att LHC själva ser det på samma sätt. "Klart vi är besvikna, men...". Det är snack för förlorare. Det ska, och måste, vara ett misslyckande när man inte vinner. Ingen får någonsin vara nöjd, eller slå i från sig när man inte vinner. Då skapar man bara förlorarkultur."