LHC:s frälsare bör redan ha värvats – det är inte en domare

För alla LHC-supportrar så lär våren 2025 redan nu skrivas in som en årstid av ångest, sömnsvårigheter och hjärtklappningar.
Men LHC:s frälsare bör redan vara värvad – och nej, det är inte någon domare.

Lance Bouma deppar efter LHC-förlusten med 2-3 mot Luleå.

Lance Bouma deppar efter LHC-förlusten med 2-3 mot Luleå.

Foto: Magnus Andersson

Ishockey2025-01-28 21:46
Det här är en krönika. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Den 15:e februari är det deadline och värvningsstopp för nya spelare in till SHL-klubbarna och LHC:s sportsliga ledning med Peter Jakobsson är som bekant ute efter en topp-back att stärka defensiven med.

Samtidigt har också LHC-supportrar, med bland annat Tim Ulriksson i spetsen, gått ihop för att skramla in ännu mer pengar till "Cluben" och på så sätt säkra en försvarsgarant lagom till våren avgörs.

Och jodå. Såklart att det behövs en pjäs till i defensiven. Försvarsspelet har sett säkrare ut med Anders "Ante" Karlsson vid rodret men det släpps fortfarande in på tok för lätta skott för att det ska kunna gå att se en LHC-match med en hyfsat normal puls. Bara en sån sak som att LHC endast vunnit skottstatistiken en endast gång under 2025. 

Det säger inte allt. Men det säger en del.

Samtidigt. För att den här säsongen inte ska sluta i tårar och en degradering – jo den risken är högst närvarande i den här hiskeligt jämna tabellen – så bör LHC:s "frälsare" redan nu finnas på plats.

För drygt fem månader sedan, typ den 16:e augusti när LHC besegrade Färjestad med 6–3 i Eskilstuna. Då sågs LHC-bygget av flertalet hockeyexperter som den här säsongens stora pop-lag med chans att kunna gå riktigt, riktigt långt.

Ett par månader senare är tongångarna, från samma experter, helt annorlunda. 

Oavsett hur mycket pengar som samlas in. Oavsett om det dyker upp en spetsback deluxe. Oavsett om Oscar Fantenberg tar sig tillbaka så är det det här LHC-laget som kommer att avsluta säsongen senare i vår.

Då är det också upp till det här kollektivet att acceptera bottenläget och visa upp ett spel likt en sådan som Remi Elie gjort de senaste veckorna.

Till sist, och på tal om Remi Elie. Domarnivån. I förlustmatchen mot Luleå saknade jag både konsekvens och inte minst förklaringar kring varför det blev utvisningar i vissa situationer och varför det inte blev det andra gånger.

När Remi Elie tacklade omkull en Luleå-spelare i mittzon och åkte på en matchavgörande charging-utvisning så skruvades irritationen och busvisslingarna i Saab Arena upp till max. Förståeligt. Jodå. LHC-tuffingen tog inga extra skär och det bör således vara en regelrätt smäll.

Men. Det sa domarteamet nej till och någon minut senare var LHC-förlusten ett faktum. Precis som LHC måste höjas så gäller det också tydligheten och konsekvensen i domarnivån. Där måste det finnas krav – och det måste finnas förklaringar till varför spelare hamnar i utvisningsbåset.