Sporten har under de senaste dagarna redogjort för händelserna som resulterat i att Khalid Neshati blivit avstängd ett år från all idrott av Svenska fotbollförbundets disciplinnämnd. Citymanagern har överklagat till Riksidrottsnämnden som kommer att diskutera fallet på torsdag den 19 december. Enligt Riksidrottsnämndens Christine Stridsberg, som har hand om bestraffningsärenden, brukar de flesta besluten stå fast.
– De längre avstängningarna är inte jättevanliga och jag kan inte säga om det finns någon specifik statistik på ändringar för just dem. Men jag kan väl säga att i de flesta fall som överklagas från Fotbollsförbundet brukar det inte bli någon ändring, men det förekommer, förklarar Stridsberg.
Hur ser det ut med de fall som kommit till er tidigare där straffet är ett års avstängning eller längre, vad har ni att förhålla er till i er bedömning?
– Det kan se väldigt olika ut. Det finns vissa bestämmelser för vad som överhuvudtaget är bestraffningsbart och sedan är det vissa påföljder som kan följa på förseelserna. Riktlinjerna är att om det är något som bedöms som en grov förseelse så är det minst ett års avstängning som gäller. Sedan finns det inga specifika regler som säger exakt vad som är en grov förseelse. Reglerna gäller för alla idrotter så därför kan det bedömas olika från fall till fall. Typiska fall är om det varit våld mot en funktionär eller domare, då bestäms det enligt praxis som en grov förseelse, säger Stridsberg.
Det som kan hända är alltså att ni inte bedömer fallet som en grov förseelse?
– Ja, antingen kan man göra bedömningen att det inte är något förseelse alls eller att det är en förseelse men att den inte är tillräckligt grov och då får en kortare avstängning eller en anna påföljd.
Riksidrottsnämnden är den sista instansen i den här typen av ärenden. Stridsberg poängterar dock att även om de kommer ta upp beslutet på torsdag kan det ta längre tid än så innan beslut tas då de kanske kan behöva kräva att få in kompletterande uppgifter.