En fotbollsdomare delade ut 16 gula kort, fyra röda och dömde fem straffar i två division 2-matcher 2014. Mellan matcherna hade domaren ett möte med en så kallade matchfixare som polisen spanade på i ett narkotikaärende, uppger SVT:s Uppdrag Granskning. Efter den andra matchen hämtade matchfixaren ut en vinst på en halv miljon kronor från ett spelbolag.
Enligt Uppdrag Granskning har polisen utrett händelserna i den andra matchen, men lade senare ned utredningen.
Den första matchen som Uppdrag Granskning tar upp i sitt reportage, som sänds under onsdagskvällen i SVT, spelades på Linköping Arena mellan Linköping City och Ekerö. Linköping City vann med 2–1 efter en dramatisk avslutning och den utpekade domaren delade under matchen ut nio gula kort, två röda och visade upp Ekerös båda tränare på läktaren.
– Jag har varit med om mycket på fotbollsplanen, om både det ena och det andra, men det här är en av de mest svårförklarade matcherna, säger Thomas Hjelte, Ekerös sportchef till SVT.
Stora protester
Ekerö protesterade främst mot Citys ledningsmål till 1–0, som de ville ha till offside, och när City fick en avgörande straff på stopptid blev det också stora protester från bortalaget.
– De gör ett solklart offsidemål och linjemannen vinkar offside. Vi sätter igång spelet igen och börjar vända mot ett anfall. Då blåser domaren av, femton sekunder senare, springer ut till linjemannen och dömer då mål. Min assisterande tränare springer ut för att lugna ner våra spelare och blir då utvisad direkt. Det var en hemsk, hemsk, hemsk tillställning, säger den erfarne fotbollsprofilen Pascal Simpson, som då var tränare för Ekerö IK, till SVT.
I Correns matchreferat från matchen uttalade sig City-spelaren Robin Bornehav och sa:
– Bland de konstigare matcher jag spelat.
Samtidigt tyckte han att de omdiskuterade domsluten var rätt tagna.
– Det var hörna, jag gick ut och fick en bra träff. Linjemannen dömde offside på mitt skott, var hittade han den?, sa Bornehav om situationen där huvuddomaren till slut godkände målet efter att ha "vinkat bort" den assisterandes offsidevinkning.
City-spelaren menade också att det var straff i slutskedet, att City-spelaren Emil Dagnäs blev knuffad innanför straffområdet och inte utanför.
– Det var innanför, påpekade Robin Bornehav i Correns matchtext.
"Riktigt grinig match"
Andreas Thomsson, då City-tränare och i dag assisterande tränare för Åtvidabergs FF, minns matchen, men ser inget uppseendeväckande med de omdiskuterade domsluten.
– Jag minns ju att det var en stökig match, men det första målet var inte offside som jag ser det, spelaren på den bortre stolpen påverkade inte målvakten ... och vad gäller straffen så är det klart att det var ett gränsfall, men knuffen kan lika gärna kommit innanför.
– Det var i alla fall inga domslut jag gick och funderade på efteråt.
Thomsson tror annars att det kan förekomma matchfixning i svensk fotboll.
– Det finns säkert avarter inom alla yrker och branscher, tyvärr.
Citys förre sportchef Michel Aldemir minns också matchen mot Ekerö.
– Det var en riktigt grinig match, men att den ska ha varit fixad från domarens sida har jag ingen känsla för alls. Vi fick lika många domslut emot oss som Ekerö fick, även om jag förstår att de blev besvikna när de förlorar, självklart. Sedan utvisningarna, vid den första utvisningen har jag för mig att deras spelare fick sin andra varning när han drog av sig tröjan och firade sitt mål.
Vill inte kommentera
Händelserna i matchen rapporterades till Svenska Fotbollförbundet, men en tid senare dömde den av UG utpekade domaren en ny match, nu i Jönköping mellan Råslätt och Dalstorp. Även här var kritiken mot domsluten hård. Publiken ropade i ilska, att domaren var mutad, sedan han dömt 7 gula kort, två utvisningar samt fyra straffar.
– Den matchen blev ganska avgörande för att vi åkte ner i divisionerna, säger Alessandro Severino Varela, Råslätts sportchef.
Efter matchen mellan Råslätt och Dalstorp hämtar matchfixaren ut sin vinst på BET 365, där han vunnit nästan en halv miljon kronor. Polisen utreder brott men lägger senare ned utredningen.
När Uppdrag Granskning tar kontakt med domaren vill han inte kommentera händelserna.
– Inget jag vill kommentera. Ingenting. Jag vill inte prata med er. Jag hänvisar till polisutredningen. Jag vill inte prata med er.