Enligt fotbollsförbundets dom har Khalid Neshati i samband med matchen mot Sylvia i slutet av säsongen blivit avvisad för olämpligt uppträdande och det framgår att han bland annat skrikit ”din horunge, din korrupta horunge, du är köpt" åt huvuddomaren återupprepade gånger. Dagen efter matchen ska Neshati ha ringt till huvuddomaren och frågat om denne skulle skriva en rapport, vilket denne bekräftade. Citytränaren uppgav då att han skulle gå till tidningen och påstå att domaren gått fram till honom och sagt att Neshati måste betala domaren pengar för annars skulle han se till att de förlorade. Disciplinnämnden anser att de anmälda händelserna tillsammans motsvarar en grov förseelse enligt Riksidrottsförbundets stadgar. De skriver även i domen att de inte finner någon anledning att ifrågasätta anmälarens uppgifter.
– Det är hans utsagor och jag har inte sagt det han påstår att jag säger. Historien måste ju vara vattentät när det är ord mot ord för att det ska hålla. Och det gör den inte. Till en början funderade jag på om de tror att jag har dödat eller slagit någon på grund av det hårda straffet, säger Khalid Neshati.
Neshati bestraffas med ett års avstängning från deltagande och utförande av uppdrag i alla idrotter. Någonting som slår hårt mot Citytränaren.
– Det är orimligt. Egentligen är det ord mot ord. Jag vet inte hur man kommer fram till ett sånt straff även om det skulle vara bevisat. Beslutet påverkar också min försörjning. Som du läser i domen är det inte bara avstängning som tränare utan, som jag tolkar det, uppdrag i all idrottsverksamhet, säger Neshati upprört och besviket.
Citytränaren har överklagat beslutet till Riksidrottsnämnden. Därmed kan beslutet ändras och han har därför rätt, enligt hans egna jurister, att fortsatt jobba i klubben tills överklagan har hanterats och domen fått laga kraft.
– Jag har jurister som sköter det där åt mig och det är överklagat. Sedan får vi se vad nästa instans säger. Sista ordet är inte sagt ännu. Men oavsett vad är det här orimligt. Jag har mått jättedåligt av det här. Det är bara att läsa domen så förstår man varför. För att utdöma en sådan dom tycker jag det krävs betydligt mer bevisning och motiveringar. Man har ingen teknisk bevisning överhuvudtaget utan har bara gått på hans utsagor.