Jag förstår inte varifrån Håkan Stensson (Corren 28/10) hämtar sin information. Charlotta Friborgs mycket välbalanserade ledarartikel (25/10) tyder då sannerligen inte på någon rysskräck. Kan Stensson tänka sig någon annan inkräktare i svensk skärgård än Ryssland?
Annekteringen av Krim är ett flagrant brott mot allt vad FN står för och är ett regelvidrigt angrepp på folkrätten. Putins agerande saknar all anständighet och det är genant att EU:s ledare inte kan enas om mycket skarpare sanktioner mot Ryssland. Stensson slutar sin replik med en förhoppning om att den normalisering som skett mellan Sverige och Ryssland de senaste tjugo åren inte ska ta slut. Då är det bara att påminna om vem som är den aggressiva parten. Putin ljög och förnekade att ryska soldater befann sig på Krim i inledningsskedet, när lögnen blev uppenbar tvingades han så småningom erkänna detta.
I östra Ukraina utbröt ett uppror lett av separatister och understött av Ryssland. Ukrainska armén hade i början stora framgångar och tog tillbaka mark från separatisterna.
Då skickade Putin in ryska soldater, vapen och stridsfordon i stora mängder över gränsen och utkämpade regelrätt krig mot en underlägsen ukrainsk armé som endast försökte försvara sitt land.
För att inför det ryska folket försvara sitt kriminella handlande beskyller Putin regeringen i Ukraina för att bestå av fascister.
Och detta lögnaktiga påstående trummas ut i tv och övriga medier. Inte minst resultatet av valframgångarna för de liberala och demokratiska partierna i söndagens val bevisar det felaktiga i detta påstående.
Nej, utmärkt att Charlotta Friborg så klart utpekar vem boven i detta drama är. Heders!