Olle Nykvist, partner på Cirio Advokatbyrå, bedömer chanserna att vinna som goda. 

Han förklarar att överklagan vilar på två ben. 

– Det ena benet är att polisens tolkning av uttrycket allmän sammankomst avviker från hur man typiskt sett brukar tolka det, säger han. 

Nykvist jämför med biografer där varje föreställning räknas som en egen sammankomst, till skillnad från teaterföreställningarna på Astrid Lindgrens värld. 

– Det andra benet är att teaterföreställningar är särskilt skyddade av grundlagen, eftersom de faller inom mötesfriheten, säger han. 

Han förklarar att grundtanken med att begränsa grundlagsskyddade rättigheter är att de aldrig får begränsas mer än vad ändamålet kräver.

– Här är ändamålet minskad smittspridning, och ur Astrid Lindgrens världs perspektiv kan man konstatera att det finns stora dimensioner så risken för smittspridning har varit begränsad. I praktiken innebär det att polisen tillämpar förbudet på ett sätt som inte är nödvändigt för att uppnå ändamålet, menar Nykvist. 

Nykvist tror att utfallet kan bli vägledande inför framtiden. 

– Det kan jag mycket väl tänka mig. Jag har inte sett att definitionen av vad som är en eller flera sammankomster har varit en rättslig fråga tidigare, säger han. 

När kan vi vänta oss ett besked? 

– Det är sällan som det tar mindre än ett par månader, men det är svårt att säga. Man kan rimligtvis förvänta sig att ett beslut kommer vara taget innan nästa sommar.