Göta Hovrätt går på samma linje som tingsrätten. Avtalet som kommunen tecknade för 20 år sedan, om fjärrvärmeanläggningen, är inte giltigt och ska därmed inte gälla. Det innebär att kommunen inte har rätt att köpa ut anläggningen vilket kommunen anser sig ha.
– Jag tycker det är jättetråkigt att domstolen väljer att gå på tingsrättens beslut och inte på de intentioner, mellan två parter, som man skrev avtalet på en gång i tiden. Man var överens om en sak då och så tycker man något annat nu, säger kommunalråd Peter Karlsson (M).
Kommunen tog beslut om att säga upp avtalet om fjärrvärmen redan i februari 2019 och att det skulle upphöra ett år senare. Men från Solör Bioenergi har man varit tydliga med att avtalet där det ska finnas en klausul som ger kommunen rätt att köpa anläggningen inte är juridiskt giltig. Detta har sedan lett till den fleråriga tvisten och som domstolarna nu också dömer som riktigt.
– Det är domstolen som kommit fram till detta, säger Karlsson men återkommer till att han fortsatt anser att avtalet är det som ska gälla.
Vadstena kommun hade i tingsrätten lagt in ett skadeståndskrav på Solör Bioenergi på 14 375 000 kronor. I hovrätten har kommunen sänkt kravet till 13 933 000 kronor. Kommunen ansåg också att hovrätten skulle befria dem från skyldigheten att stå för Solörs rättegångskostnader i tingsrätten och i stället ge kommunen ersättning för sina rättegångskostnader.
Eftersom hovrätten inte ger kommunen rätt i tvisten så faller också skadeståndskraven. Men domstolen väljer dock att sänka Solörs krav på rättegångskostnader. Solör hade begärt 5,4 miljoner för kostnaderna i tingsrätten och 2,1 miljoner kopplat till hovrättsförhandlingen. Domstolen anser att de är för höga och sänker dem till 3,4 miljoner respektive 540 000 kronor.
– Vi överklagade till hovrätten bland annat för att vi inte tyckte att de hade dömt rätt gällande avtalet men framför allt när det gäller de oskäliga advokatkostnaderna, säger Karlsson och tillägger:
– Jag tycket att det är bra att man sänker dem med flera miljoner, det är jag glad över.
Ni ansåg att deras krav gällande rättegångskostnader var för höga. Men vad har den här tvisten kostat kommunen så här långt?
– Det vet inte jag, det kan jag inte svara på i dagsläget. Men intentionen har hela tiden varit att äga vårt fjärrvärmeverk för att få lägre kostnader för fjärrvärmekunderna.
Men den här typen av tvister måste kosta kommunen en hel del?
– Ja, tvister kostar alltid pengar, men jag sitter inte med ekonomipapperna framför mig. Domen är fyra timmar gammal, det är lite tidigt att göra den utvärderingen.
Kommer ni överklaga till Högsta domstolen?
– Vi kommer träffa vår jurist på torsdag och få en genomgång hur han ser på domen. Sen får vi se hur vi går vidare i detta, säger Karlsson.
Från Solör Bioenergi svarar VD Anders Petersson:
– Det här har varit en tråkig process och vi hoppas att vi nu kan lägga den bakom oss.
Han kommenterar hovrättens dom med att den fastställer tingsrättens dom.
– Det är Vadstena kommun som har stämt oss med både tingsrätten och hovrätten har gett oss rätt. Så det är lite som vi sa när vi träffade Vadstena kommun första gången kring detta, att det inte är en juridiskt hållbar klausul i det gamla avtalet och domstolarna säger samma sak.
Enligt Anders Petersson avvaktar man nu kommunens beslut om de kommer söka prövning i Högsta domstolen eller inte. Men att tvisten inte kommer påverka förhållandet från deras sida mot kommunen utan att de fortsatt vill ha en dialog och tror på en samverkan.
Att hovrätten sänker Solörs krav på ersättning för rättegångskostnader säger han sig inte kunna kommentera.
– I grund och botten tycker jag att hela grejen är tragisk. Men vi är villiga att ruska av oss och vi vill vara en samverkanspart till kommunen.
Har ni några sådan här tvister kring andra anläggningar som ni äger?
– Nej. Vi äger ungefär 90 fjärrvärmeanläggningar i Sverige idag och vi har inte sådan här tvister som detta.