Han trodde knappt sina ögon när han läste i Corren i onsdags att kultur- och fritidsnämnden föreslår att simhallen i Väderstad byggs om till fritidsgård och klubbhus åt Väderstads IK.
-- Hur många gånger ska vi behöva säga att vi inte är intresserade av detta? Vi vill behålla vår lilla simhall och få den upprustad. Det har vi i Väderstad varit eniga om att tycka i över ett års tid och kommunen har lovat att Väderstadsborna själva ska få bestämma vad pengarna ska läggas på. Varför respekterar de inte då vår åsikt? Det hela börjar bli olustigt.
Vad är det som är olustigt?
-- Det verkar ju som att kommunen vill "köpa oss" i idrottsklubben att byta åsikt med det ena lockande förslaget efter det andra. Men vad skulle andra föreningar i Väderstad säga om vi tar emot en massa pengar från kommunen, för att göra i stort sett vad som helst med dem, utan att tänka på vad Väderstadsborna i gemen tycker?
-- Väderstadsborna vill behålla simhallen och det vill vi i VIK också. Vi har ingen kompetens att driva en fritidsgård och vi har inte folk till det heller. Vi vill hålla på med det vi kan, fotboll, innebandy och andra idrotter för framför allt barn och ungdomar
Håkan Ektander påminner om att kommunalrådet Jörgen Oskarsson i februari i fjol besökte Väderstad och då sa "att valet är ert".
Ville Väderstadsborna i det då nyuppkomna läget, med simhallsplaner för Mjölby en dryg mil därifrån, verkligen hålla fast vid att den egna simhallen skulle byggas om? Kommunen var beredd att lägga samma pengar på en fritidsgård i Väderstad i stället, men Väderstadsborna själva skulle få göra valet.
Genom byalaget och VIK svarade Väderstadsborna ganska omgående att de vill hålla fast vid simhallsombyggnaden, en linje som också stöddes av skolan.
Sedan har kommunledningen ändå försökt att få Väderstadsborna att tänka om, men till slut gett upp det.
I alla fall så försäkrade Jörgen Oskarsson i Corren 28 mars att ombyggnaden av simhallen ska bli av enligt tidigare utfästelse. Och pengar finns budgeterade.
Han hade dessförinnan gett samma besked på ett möte i Väderstad 25 mars.
Nu har i stället kultur- och fritidsnämnden genom veckans beslut (i och för sig oenigt) övertagit kommunledningens tidigare roll att försöka "omvända" Väderstadsborna till att tycka annorlunda än vad de gör. Så ser i alla fall Håkan Ektander det och han är besviken.
-- Det är ju bara så att kommunen inte vill ha en simhall i Väderstad.
Det har påståtts att det råder delade meningar i Väderstad om simhallen verkligen ska vara kvar eller inte. Att ni inte är så eniga som ni framställer det. Hur ser du på det?
-- Jag vet ingen Väderstadsbo som det senaste året har uttryckt någon annan åsikt än att simhallen ska vara kvar. Tidigare fanns det en och annan som tyckte annorlunda, men de har blivit uppretade på hur kommunen har hanterat den här frågan och har därför bytt sida. Det här har svetsat samman oss i Väderstad. Nu vill alla ha simhallen kvar.
Håkan Ektander tillägger att skulle det ändå finnas någon enstaka som tycker att simhallen kan avvaras, så är det väl inget konstigt.
-- I vilken annan fråga krävs det att hundra procent tycker precis likadant för att någonting ska genomföras? Det är bara löjligt och trixande från kommunen att påstå att vi inte är eniga.
Simhallen utnyttjas dåligt. De senaste två åren har det i genomsnitt bara varit tre badande per timme när det varit öppet för allmänheten. Hur kommentar du det?
-- Det är fullt förståeligt när standarden är sådan att det är som att gå in i en simbassäng i Ryssland. Det gäller färger, duschar och allting. Det luktar mögel och golvbrunnarna har varit utan galler och direkt livsfarliga.
Simhallsfrågan i Väderstad ska diskuteras i kommunstyrelsen i nästa vecka.