Han säger sig ha svårt att så här lång efteråt kommentera detaljer i ärendet.
Han tycker inte heller att det finns så stor anledning att kommentera något längre eftersom saken är prövad så långt som det går.
– Den sammantagna bedömning som jag gjorde av ärendet var att det inte skulle hålla för ett åtal. Den bedömningen har sedan delats av åklagare i flera led, konstaterar han.
Han menar att det är inte unikt att det händer en dödsolycka och att ingen ställs till ansvar som vållande.
– Ibland går det att styrka brott, ibland inte. I detta fall kunde vi inte styrka något brott.
Brottsbeskrivningen när förundersökningen inleddes var vårdslöshet i trafik.
Tommy Andersson säger att det måste till ett medvetet risktagande för att ett sådant brott ska kunna styrkas.
En teknisk undersökning gjordes både av platsen och fordonet, den förolyckades kropp obducerades, dörrknackning genomfördes i anslutande fastigheter och vittnesförhör hölls, samt två förhör med chauffören.
Något beslag av mobiltelefoner gjordes inte på olycksplatsen.
– Det är inte en normal åtgärd vid trafikolyckor att ta mobiltelefoner i beslag. I så fall skulle vi hela tiden behöva göra det, säger Tommy Andersson.
Chefsåklagare Pär Andersson var det första ledet på åklagarsidan som överprövade polismyndighetens beslut.
Pär Andersson skrev i beslut att ”vid en samlad bedömning av allt detta material delar jag polisens bedömning om att förundersökningen ska läggas ned”.