Högsta domstolens utslag om presidenters immunitet ändrar inte domens giltighet, enligt domaren Juan Merchan.
Men sista ordet är långt ifrån sagt. Frågan kan till slut hamna i Högsta domstolen för avgörande.
Den tillträdande presidenten Trump dömdes i våras, av en enig jury, som skyldig på samtliga 34 punkter som åklagarna listat i målet i New York. Kärnan i målet var att han hade sett till att pengar betalades ut till Daniels för att hon, i presidentvalskampanjen 2016, skulle hålla tyst om att de haft sex ett antal år tidigare. Trump nekar till brott och att han haft sex med Daniels.
Han har dock inte fått något straff än och åklagarna har förklarat sig villiga att gå med på att skjuta upp straffutmätningen i fyra år, över den mandatperiod Trump inleder den 20 januari, efter valvinsten mot Kamala Harris i november. Domaren har också föreslagit att vänta med att meddela straffet.
Trumps advokater hävdar att deras klient, som en följd av den Högsta domstolens utslag om presidenter och immunitet, en månad efter det att Trump dömdes, inte längre kan straffas och att domen strider mot HD:s beslut. De pekar på att några bevis i målet är från tiden för hans första mandatperiod som president, 2017–2021.