Kontantförbud har införts i ett antal landsting. Det har bland annat väckt diskussioner i Kronoberg och Kalmar län.
Landstinget i Jämtland fick backa efter en dom i förvaltningsrätten. Svea hovrätt resonerade liknande i ett fall med samma grundfråga.
Det finns nämligen en lag som innebär att man är skyldig att ta emot kontanter som betalning.
Regeln innefattar det allmänna, som myndigheter.
I privaträttsliga uppgörelser, mellan köpare och säljare, finns däremot bestämmelser som gör att man avtalar bort rätten att betala kontant.
Alltså, så länge inget avtal ingås gäller rätten att betala med mynt och sedlar. Jämtlands landsting menade att det uppstår ett avtal när patienten betalar sin vårdavgift. Men enligt Jakob Heidbrink, doktor i juridik vid Internationella Handelshögskolan i Jönköping, sågade förvaltningsrätten argumentet längs fotknölarna.
– Jag har också svårt att acceptera att det är ett avtalsförhållande, när du är tvungen att söka vård på sjukhus.
Östgötatrafikens kontantstopp lär däremot vara korrekt, bedömer Jakob Heidbrink. Det finns stöd för att ett avtal ingås när kunden väljer att köpa en resa. Landstinget i Östergötland slutade med kontanter för två år sedan, främst på grund av säkerhetsskäl.
– Men är det någon som absolut propsar på att betala kontant ska de få göra det. Det finns fortfarande handkassor på avdelningarna, säger ekonomidirektör Mikael Borin.
På landstingets hemsida står det däremot att man inte kan betala kontant, vilket får Jakob Hedbrink att reagera.
– Det är ju lögn. Jag kan inte säga om det är olagligt, men det är riktigt, riktigt illa.
– Jag har ingen kommentar, det får stå för honom. Vi går ut och informerar om vår grundprincip, säger Mikael Borin.
Rättsfallet i Jämtland ska nu tas upp i kammarrätten.