Det är förvaltningsrätten i Östergötland som i en färsk dom återkallar mannens tillstånd att driva handel med skjutvapen.
Mannen hade överklagat polismyndighetens återkallelsebeslut, men lyckades alltså inte övertyga domstolen om att döma till hans fördel.
Det var i samband med en oanmäld kontroll i mitten av december 2013 som ett flertal brister konstaterades på mannens företag i Östergötland.
Polisens granskare tittade närmare på vapenhandlarens inköps- och försäljningsförteckning. Man undersökte också vilka vapen och vapendelar som var inlämnade för reparation och huruvida dessa var införda i vapenhandelns reparationsförteckning.
Polisen ska ha upptäckt samma typ av brister i samband med tidigare kontroller i december 2010 samt i februari och november 2012.
Vapenhandlaren ska i samband med det ha uppgett att pappersarbetet blivit lidande på grund av familjeskäl, men att dessa missar skulle elimineras när han fått ordning på sin tillvaro.
Efter den sistnämnda kontrollen erinrades han om att bristerna måste åtgärdas, men så blev inte det alltså inte fallet.
Vapenhandlaren hävdar för egen del att det hela bottnar i att han inte har fått någon vägledning i hur polismyndigheten vill att reparationsförteckningen ska föras.
Och det som har varit problemet nu senast är, enligt honom, främst att man har varit oenig kring redovisningssättet.
Polisen menar å sin sida att den förteckningsmodell som vapenhandlaren beskriver i överklagandet är inget annat än en efterhandskonstruktion.
Förvaltningsrätten anser också att bristerna är av sådan karaktär att polisen har haft fog för beslutet att återkalla vapenhandlarens tillstånd.