Det var i maj förra året som flickan berättade om vad som hänt för en skolsköterska. I förhör berättar skolsköterskan att flickan sökt upp henne för att få en Alvedon. Eftersom flickan såg "sliten ut" frågade hon henne hur det var fatt, varpå flickan berättade att hon stött på den aktuelle mannen och att han varit berusad. I samband med det berättade flickan att hon blivit utsatt för ett sexuellt övergrepp av samme man. Skolsköterskan kontaktade då socialtjänsten och polisen.
Flickan, som enligt domen var en närstående till mannen, har berättat att mannen kommit in i hennes rum då hon precis höll på att somna. Mannen var berusad och började ta på henne på ett sexuellt sätt. Flickan berättar att hon försökt visa att hon inte ville genom att vända sig bort, men när mannen fortsatte sa hon ifrån. Han slutade då. Efter det inträffade lämnade hon huset i all hast och ringde en annan, kvinnlig, närstående och bad om att få bli hämtad. Några månader senare berättade hon sedan om händelsen för skolsköterskan.
Fallet avgjordes i Nyköpings tingsrätt, då mannen vid tillfället var bosatt i kommunen. Efter att ha bedömt flickans, vittnenas och mannens berättelse anser rätten att det finns stöd för att flickan utsatts för ett sexuellt övergrepp. Flickans berättelse ses som trovärdig och det finns ingenting som talar för att hon skulle ha velat falskt anklaga mannen – tvärtom, anser rätten. Hon har stundtals varit motvillig till att berätta om händelsen och sådant som skulle kunna vara negativt för mannen. Det har också varit tydligt att hon oroar sig för honom och håller av honom.
Övergreppet var sådant att det anses jämförligt med samlag och mannen döms därför för våldtäkt mot barn. Straffet blir två års fängelse. Han ska också betala skadestånd till flickan på 115 000 kronor.
Mannen stod även åtalad för att ha sexuellt ofredat en kamrat till flickan. Kompisen har berättat att det hela inträffade då hon sov över hemma hos flickan – något även hon några månader senare berättade för en skolsköterska. Trots att rätten finner uppgifterna besvärande, anser man sig inte kunna fastställa "utom rimligt tvivel" att mannen är skyldig till brottet. Han frias därför från åtalspunkten.
Mannen har förnekat brott.