Försvararen: Bevisen mot min klient är olagliga

Åklagarnas omdiskuterade bevisning i den stora mordrättegången är olaglig, menar en av försvararna. Samtidigt avslöjades att ännu fler läckta chattar har hittats.

Under stort säkerhetspådrag fortsätter mordrättegången i Linköpings tingsrätt.

Under stort säkerhetspådrag fortsätter mordrättegången i Linköpings tingsrätt.

Foto: Fredrik Sandberg/TT

Östergötland2021-04-15 19:30
undefined
Under stort säkerhetspådrag fortsätter mordrättegången i Linköpings tingsrätt.

Nära fem heldagar tog det för åklagarna att gå igenom den omfattande bevisningen i målet om dubbelmordet på Slottsgatan och Ingelstamordet. Men på torsdagseftermiddagen släpptes så den första advokaten fram för att svara på anklagelserna.

Det blev Jonas Granfelt, som försvarar den 30-årige Norrköpingsbo som vi har kallat ”Planeraren” i tidigare artiklar. Mannen nekar till alla brott, förutom innehavet av en pistol.

– Han har inte på något sätt varit inblandad i mordet och mordförsöket, sade Jonas Granfelt till rätten.

Mycket av bevisningen handlar, som vi tidigare har berättat, om de läckta chattarna från den uppmärksammade Encrochat. 30-åringen medger att han tidigare har haft den Encrochat-användare som åklagarna kopplar till honom – men säger att han inte använde den under perioden då morden diskuterades och som alltså är intressant för målet.

– Han hade då överlåtit telefonen till en vän, men han tänker inte säga vem det är, sade Jonas Granfelt, som säger sig inte vilja skönmåla sin klient.

– Han är själv engagerad i olika former av brottslig aktivitet, men inte i det som det här målet gäller. 

Jonas Granfelt menar att åklagarna i princip inte har någon annan bevisning än "Encrochattarna" och lade därför mycket tid på att förklara varför just det materialet brister.

Efter en lång genomgång av lagar inom både EU, Frankrike och Sverige landade han i att materialet sannolikt inte ens är lagligt att använda som bevis. I korta drag menar Jonas Granfelt att polisen kunde följa delar av chattarna i realtid och att det därmed ska räknas som avlyssning. Och det ställer höga lagkrav.

– Den här åtgärden hade aldrig godkänts av Sverige. Därför är den inte förenlig med svensk lag, sade han.

– Och uppgifter som man har fått till följd av den här åtgärden bör därför inte få användas mot (min klient).

Kammaråklagare Karin Sandén avböjde efter dagens slut att bemöta invändningarna. 

– Vi lämnar inga kommentarer under pågående förhandling, utan vi får ta det efter rättegången.

Åklagarna avslöjade däremot tidigare under dagen att fransk polis har hittat ännu mer Encromaterial och förvarnade om att det alltså teoretiskt kan tillkomma mer bevisning under pågående rättegång.

– Det kan komma fler exporter från Frankrike, med mer material från de här kontona, sade Karin Sandén, men tillade att man ännu inte vet säkert.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!