Polisen överklagar vapendom

Det var i mars förra året som en man från Östergötland ansökte om tillstånd att inneha ett halvautomatiskt kulgevär av modellen Colt AR-15. Den skytteföreningen som mannen varit medlem i sedan 1999 intygade att han uppfyller de krav som ställs i vapenförordningen.

Polismyndigheten valde att avslå ansökan med motiveringen att skytteföreningen inte är ansluten till en godkänd huvudorganisation för skytte med halvautomatiskt vapen.

Beslutet överklagades till förvaltningsrätten, som valde att gå på mannens linje. I domen står det att lagstiftningen inte reglerar i vilka former och med vilka vapen en skytteförening eller motsvarande organisation ska bedriva sin verksamhet.

Polisen i Östergötlands län har nu överklagat domen till kammarrätten. Myndigheten påpekar att det framgår av vapenlagen att Rikspolisstyrelsen fått regeringens uppdrag att meddela föreskrifter och allmänna råd om vapenlagstiftningen. Dessa ska fungera som vägledning till de beslut som fattas.

Enligt Rikspolisens föreskrifter bör det krävas att den sökande är aktiv i en skytteförening som är ansluten till en godkänd huvudorganisation. Den aktuella föreningen var enbart ansluten till Svenska Pistolskytteförbundet, som inte har målskytte med halvautomatiska kulgevär i sitt reglemente.

Syftet med föreskriften är att ge samhället kontroll över vapnets lämplighet. I överklagan hänvisar kommissarie Jan Mattsson till betänkandet av Utredningen om skärpningar i vapenlagstiftningen (SOU 2013:7).

Där står det att ett halvautomatiskt vapen relativt sett är farligare än ett vapen som måste laddas om manuellt efter att ett skott har avlossats.

Utredningen föreslår att det inte ska vara tillåtet att inneha halvautomatiska kulgevär för målskytte om de kan laddas med mer än sex patroner. Ett sådant tillstånd ska också tidsbegränsas till att gälla i högst fem år om inte särskilda skäl talar emot en sådan begränsning.