Linköpingsbon köpte flygbiljetter från flygbolaget Lufthansa för en resa tur och retur mellan Norrköping och Belgrad med mellanlandning i München.
Resan skulle göras under sommaren 2018. Med anledning av att flyget mellan Norrköping och München ställdes in erbjöd sig Lufthansa att betala tillbaka biljettavgifterna med 2 773 kronor. Linköpingsbon köpte istället biljetter från KLM för 6 756 kronor och ansåg att Lufthansa skulle betala hela mellanskillnaden. Detta gick dock inte det tyska flygbolaget med på.
I juli förra året dömde Norrköpings tingsrätt till Lufthansas fördel. Tingsrätten noterade att mannen hade underrättats om att hans flyg bokats av och att han fick full återbetalning för sina flygbiljetter mer än två veckor före flygningen skulle ha ägt rum.
Linköpingsbon överklagade beslutet till Göta hovrätt – som inte meddelade prövningstillstånd. Linköpingsbon valde då att vände sig till Högsta domstolen, HD.
Linköpingsbon har under processens gång åberopat bestämmelserna i såväl Montrealkonventionen som en EG-förordning, som reglerar vilka rättigheter flygresenärer har i samband med förseningar. Enligt HD prövade dock inte Norrköpings tingsrätt mannens påstående om att Lufthansa inte fullgjort parternas avtal.
HD anser att det finns synnerliga skäl att pröva Linköpingsbons överklagande. Målet ska nu avgöras av Göta hovrätt som tidigare nekat prövningstillstånd.