Under sommaren 2016 spelades en fotbollsmatch mellan två östgötska lag i herrarnas division tre. Matchen slutade med vinst till hemmalaget men en i bortalaget var mest upprörd över domarens agerande. Spelaren, en 30-årig man, ansåg att domaren dömde till hemmalagets fördel och att domaren, en 23-årig man, uttryckt sig rasistiskt mot spelaren vilket gjorde att han brusade upp.
Enligt domaren började det hela med att 30-åringen fick sitt andra gula kort och utvisades i den 89:onde minuten. Då ska spelaren ha ropat fula ord och pratat om att "vänta på domaren efter matchen". När matchen sedan blåstes av ska 30-åringen ha stormat in på planen och under hot om våld även ha knuffat till domaren hårt i bröstet. Enligt en domarkollega ska spelaren även ha uttalat dödshot mot domaren i samma veva.
Spelaren nekar till att det har gått till som domaren förklarat utan menar att det är domaren som genom rasistiska kommentarer har provocerat 30-åringen till att uttrycka sig starkt, men aldrig hotfullt. Enligt både spelaren och bortalagets tränare har händelsen efter matchen, då 23-åringen uppger att han blivit knuffad och dödshotad av 30-åringen, aldrig ägt rum. Enligt dem har spelaren endast velat ha ett svar på varför han fick sitt andra gula kort.
Tingsrätten menar att ord står mot ord i detta fall och att båda har trovärdiga vittnen som beskriver olika händelseförlopp. Med de beviskrav som finns i brottsmål är det således inte ställt utom rimliga tvivel att hot förekommit och spelaren frias därför från misstanken om olaga hot. Fotbollsförbundet stängde av spelaren i tio månader efter händelsen.