Mannen, som är hemmahörande i en ort i Östergötland, dömdes tidigare i år för sexuellt ofredande, sexuellt övergrepp mot barn och våldtäkt. Något som han nu vill att Högsta domstolen ska ogilla.
Enligt hovrättens dom ska mannen ha sexuellt ofredat sin son genom att onanera framför denne. Mannen dementerar att han avsiktligen onanerade framför sonen utan menar att det var en olyckshändelse att sonen såg incidenten. Efter händelsen säger mannen att han valde att inte onanera då sonen var i närheten. Vittnesmålet från sonen stämmer dock inte överens med mannens utsaga utan enligt sonen ska mannen vid flera tillfällen onanerat till porrfilm i sonens närhet.
Det sexuella övergreppet mot barn ska enligt domen grunda sig i att mannen ska ha fått sonen att sexuellt beröra honom. Mannen menar att han inte utsatt sin son för ett sexuellt övergrepp och åberopar de inspelade förhören med sonen som bevis. Han påpekar att sonen i de tidiga förhören säger att mannen inte utsatt honom för något utan att det ska ha varit en annan man inblandad. Då sonen senare ändrar sitt vittnesmål och säger att mannen utfört handlingarna mot honom menar mannen att det gör att sonens vittnesmål inte blir trovärdigt och därför borde ogillas.
Mannen dömdes även för våldtäkt på en flicka som han har släktband med. Hovrätten ansåg att mannens sexuella förbindelse med flickan ska klassas som våldtäkt då rätten anser att hon var i en särskilt utsatt situation. Detta eftersom hovrätten anser att flickan har en betydande adaptiv och kognitiv nedsättning. Mannen erkänner att han har utfört sexuella aktiviteter med flickan, däribland samlag, och att detta ska ha varit ömsesidigt, men menar att han inte visste att flickan kunde ses ha en nedsatt förmåga.
Utöver de brott som mannen vill bli friad från dömdes han även för grovt barnpornografibrott efter att 55 barnpornografiska bilder och 168 barnpornografiska filmer påträffats i mannens bostad.
Göta hovrätt dömde mannen till 4 års fängelse och skadestånd.