Mannen sålde våren 2002 en villa på en annan ort för 1 480 000 kronor. I deklarationen uppgav han att han haft omkostnader för 1,3 miljoner kronor. Skattemyndigheten begärde in verifikationer som skulle styrka utgifterna, men dessa uppgick endast till 610 559 kronor. I materialet hittade handläggaren ett antal fakturor och följesedlar som var ställda till två av mannen kontrollerade bolag. Detta belopp uppgick till 184 930 kronor.
Revisorerna hittade också andra fel. Kostnad för en försäkringsskada på 28 316 kronor hade tagits med trots att endast en självrisk på 5 000 kronor behövde betalas. Ett mäklararvode på 29 600 kronor yrkades dubbelt . Skattemyndigheten anser sammanfattningsvis att verifikationsmaterialet var mycket bristfälligt.
Mannen uppgav i sitt överklagande att skälet till att samliga verifikationer inte kunde visas upp var att de försvann i samband med en nära släktings bortgång.
Men förklaringen imponerade inte på länsrätten.
"I princip ankommer det på den skattskyldige att visa vilka utgifter han haft för anskaffning och förbättringar. Detta sker normalt genom att visa fakturor eller kvitton," skriver länsrätten i sitt beslut.
Även länsrätten slår ner på det faktum att fakturor värda 184 930 kronor var ställda till företag som kontrollerades av Ödeshögsmannen.
Länsrätten avslår därför överklagandet.