Bakom tvisten döljer sig en fyra år gammal härva av stämningar, genstämningar, lån och överlåtna lånefordringar där Norrköpingsbon ursprungligen hade krav på sammanlagt 3 500 000 kronor. Han stämde Ödeshögsbon när betalningen uteblev. Tre av käromålen på sammanlagt 1 235 000 kronor ogillades av tingsrätten. När civilmålet behandlades i tingsrätten hördes nio vittnen under två dagar.Ödeshögsbon bestred käromålet och lämnade in en genstämning mot Norrköpingsbon på sammanlagt 2 500 000 kronor, ett krav som tingsrätten avvisade.
Gods i Småland
Orsak till tvisten är att Ödeshögsbon behövde pengar för att finansiera en större fastighetsaffär i Småland 1999 - ett köp som ändå inte gick i lås. Norrköpingsbon lånade ut 910 000 kronor till Ödeshögsbon samma år till en ränta av fyra procent. Räntevillkoren kom parterna överens om muntligen. Av samma skäl lånade en kvinna ut 1 385 000 kronor till Ödeshögsbon. Senare överlät hon sin fordran till Norrköpingsbon.Två andra personer lånade ut 30 000 kronor och 1 100 000 kronor till Ödeshögsmannen och dessa lånefordringar överläts också till Norrköpingsbon.
Tingsrätten valde först att behandla Ödeshögsbons genkäromål.Under rättegången sa Ödeshögsbon att han ville ha Norrköpingsbons hjälp för att pantsätta ett utländskt arv på cirka 70 miljoner kronor. Norrköpingsmannen sade då att han kunde förmedla ett lån på 45 miljoner kronor med arvet som säkerhet, men något så stort lån förmedlades aldrig.
Ord mot ord
Tingsrätten konstaterar i domen att ord står mot ord. "Ödeshögsbon har inte kunnat redogöra för vad parterna skulle ha avtalat. Annan bevisning som stödjer att återbetalningsskyldighet föreligger eller att Norrköpingsbon av vårdslöshet vållat den ekonomiska skadan eller på annat sätt förbundit sig att hålla Ödeshögsbon skadeslös har inte framkommit. Genkäromålet ska därför ogillas", skriver tingsrätten.
Domstolen övergick därefter att behandla Norrköpingsbons käromål. Domstolen biföll yrkandet på 910 000 kronor som Norrköpingsbon lånade ut 1999 samt yrkandet på 1 385 000 kronor, det vill säga den lånefordran som Norrköpingsbon övertog från kvinnan.
"Ödeshögsbon har inte ens gjort sannolikt att lånet skulle förfalla till betalning först när lånet på 45 miljoner kronor ordnats eller visat att han har kvittningsgilla motfordringar... Käromålet i denna del ska bifallas".
"Inget tvång"
Under domstolsförhandlingen sa Ödeshögsbon att kvinnan överlåtit sin fordran till Norrköpingsbon under tvång, men detta förnekade kvinnan när hon hördes som vittne. Däremot ska hon senare ha övertagit överlåtelsen.Tingsrätten konstaterar på denna punkt att det saknas laglig möjlighet för kvinnan att ensidigt återta den överlåtna fordran och att Ödeshögbon är betalningsskyldig till den nya borgenären, det vill säga Norrköpingsbon.
Tre andra yrkanden i Norrköpingsbons stämning på sammanlagt 1 235 000 kronor ogillades dock. Ödeshögsbon yrkade också ersättning för sina rättegångskostnader men kravet ogillades av tingsrätten.Parterna har nu drygt två veckor på sig för att överklaga till Göta hovrätt.