I måndagstidningen berättade vi om en dom i miljödomstolen som säger att vindkraftverket kanske måste rivas eller flyttas.
Så kan det bara inte vara, har flera personer invänt.
En av dem är Håkan Johansson, miljötekniska nämndens ordförande i den aktuella kommunen, Ödeshög
- Det är solklart att vindkraftverket får stå kvar där det står. Jag tror att miljödomstolen har missuppfattat alltihop, säger han.
Han menar att här har inte vindkraftsägaren tagit någon rövare, som det formulerades i Corren, utan aggregatet är uppfört sedan både beviljat bygglov från november år 2002 vunnit laga kraft och en tillståndsanmälan enligt miljöbalken godkänts.
Att miljödomstolen skulle ha missuppfattat hela ärendet vill dock inte Claes-Göran Göransson, miljöråd vid domstolen, hålla med om.
Men det är en ny uppgift för honom att det finns ett annat tillstånd för det redan uppförda vindkraftverket än det tillstånd som domstolen prövat, och som gällt en gruppstation av tre aggregat.
- Det var då originellt, att man beslutat om tillstånd för ett aggregat under tiden som det pågår en prövning om placeringen av en grupp av aggregat. Det är ett förhållande som ingen part har påtalat för domstolen under handläggningstiden, men det är heller inget som skulle ha ändrat något när det gäller den här domen. Vår uppgift har varit att pröva en grupp om tre aggregat, säger Göransson.
Det enda aggregat har utifrån miljölagstiftningen kunnat behandlas som ett anmälningsärende hos kommunen.
Men med tre aggregat så blir generatorseffekten så stor att det måste behandlas som ett tillståndsärende hos länsstyrelsen.
Summan av kardemumman så här långt tycks vara att det finns enighet om att det finns klara juridiska papper på att aggregat ska kunna stå kvar där det står om det stannar vid detta enda aggregat.
Om R & B Vindkraft AB fullföljer ansträngningarna att få tre aggregat på platsen kan det däremot bli så att det redan byggda måste flyttas, även om miljödomstolen inte utesluter den motsatta lösningen.
Enligt byrådirektör Ola Lindén vid länsstyrelsen borde miljödomstolen känna till tillståndsbesluten för det redan uppförda aggregatet. Enligt honom redovisades det muntligen när domstolen gjorde så kallad syn på den aktuella platsen 16 oktober i år.