Ny JO-anmälan mot kommunen om vindkraft

Miljö- och byggnämnden följer inte plan- och bygglagen, anser anmälaren. Av lagen framgår att bygglov ska fattas inom 20 veckor och att nämnden har skyldighet att avgöra ärendet. I det här fallet har ärendet pågått i fyra år, anser Bengt Reifelton.

Vi lämnade in en ansökan om förhandsbesked 9 oktober 2008, skriver han och säger sig fortfarande inte ha fått något svar.

Vindkraftsprojektören Eolus ansökte 6 februari 2009 om bygglov för 12 vindkraftverk i Järnstad nära E4 mellan Ödeshög och Väderstad. Ansökan inskränktes 20 december 2010 till 6 verk, troligen med förhoppningen att det skulle förbättra möjligheterna att få tillstånd.

Ärendet sköts upp av miljö- och byggnämnden med hänvisning till att översiktsplanen måste bli färdig och att det behövdes kompletteringar.

Vi har under resans gång anpassat bygglovet efter den tänkta översiktsplanen, men nämnden fattar ändå inga beslut utan förhalar och återremitterar ärendet hela tiden, står det i anmälan till Justieombudsmannen.

Som Corren skrivit tidigare är har vindkraftsintressenterna överklagat nämndens beslut att återremittera, det vill säga skjuta upp ärendet för en ny omgång. Överklagan har gått till förvaltningsrätten och länsstyrelsen som uppmanar nämnden att ta ett beslut.

Nämnden ignorerar detta och återremitterar ärendet än en gång, detta är deras förhalningstaktik, skriver Bengt Reifelton som också pekar ut tre nämndledamöter Hans Blomberg, Linus Andersson och Håkan Strotz, liksom miljöchefen Torgil Slatte.

Tjänstemannen har också motarbetat handläggningen och förhalat ärendet med ovidkommande kompletteringar, menar anmälaren.

De utpekade har inte följt lagen utan agerat helt i eget intresse, står det. De utövar helt enkelt matkmissbruk, menar anmälaren och hänvisar till Hans Blombergs kommentar i Corren där han tycker att vindkraftsintressenterna kan vänta ett tag till.

Corren har talat med miljöchef Torgil Slatte som har satt samman en tjänsteskrivelse som svar på JO-anmälan. Skrivelsen är ännu inte offentlig utan endast arbetsmaterial tills den behandlas av den politiska beredningsgruppen 5 augusti.

Sammanfattningsvis kan han ändå säga några saker. Hur lång handläggningstiden har varit är i det här fallet en tolkningsfråga, och miljöchefen har påtalat för politikerna att de inte kan skjuta på ärendet utan måste fatta beslut.

Hans Blomberg (KD) ger sin förklaring till hur han och majoriteten i miljö- och byggnämnden agerade när de bestämde sig för att vänta med vindkraftsbeslutet.

– Det är inte maktmissbruk att vänta för att kommunfullmäktige ska kunna fatta ett väl grundat beslut.

För honom är det viktigt att ta hänsyn till hela landsbygden, att inte köra över folk, som i fallet Krokek, och inte heller förstöra natur- och kulturvärden.

– Det här måste gå rätt till. Det här är en etisk fråga, att undvika olust för människor.