I december 2014 riktade JO allvarlig kritik mot miljö- och byggnämnden för att handläggningen av ett vindkraftsärende dragit ut på tiden i flera år.
Det gällde Järnstad, som bland annat hade återremitterats till förvaltningen tre gånger.
JO ansåg att nämndens hantering av ärendet var ”uppseendeväckande och inte kunde uppfattas som annat är ren obstruktion”.
JO förutsatte att nämnden snarast skulle avgöra ärendet.
När JO:s föredragande tre månader senare fick nys om att ärendet fortfarande inte var avgjort beslutade det myndighetsgranskande organet, som lyder direkt under riksdagen, att i ett särskilt ärende granska vad som hade hänt efter decemberkritiken.
Som Corren berättat blev det aldrig något slutligt beslut om Järnstad utan den sökande, Eolus Vind, har i vinter återkallat ansökan.
JO skriver nu i ett beslut att ändringar och kompletteringar i ansökan förklarar att det drog ut på tiden ytterligare efter kritiken i december 2014.
JO Lars Lindstöm tycker inte att nämnden kan lastas för det.
”Det har framgått att nämnden har vidtagit åtgärder för att skapa bättre förutsättningar för att kunna avgöra ärenden om vindkraft inom rimlig tid. Jag ser positivt på detta och hoppas att åtgärdena får avsedd effekt”, skriver JO och syftar på den personalförstärkning som med en ny handläggartjänst på heltid.
Miljö- och byggnämnden ser helt annorlunda ut i dag än vad den gjorde när JO:s kritik kom 2014. Inte en enda ledamot i den nuvarande nämnden satt i den under förra valperioden.
karl-johan.noren@corren.se