– En parodi. De hittar bara på skäl för att förhala ärendet så att vi inte har något beslut att överklaga. Det här märkliga beteendet har ingenting med demokrati att göra, säger markägaren Bengt Reifelton, lantbrukare på Järnstad vitmansgård.
Bengt Reifeltons ilska riktas i första hand mot miljö- och hälsoskyddsnämndens politiker, men han anser också att förvaltningens tjänstemän deltagit i vad han anser vara en lagstridig förhalningstaktik.
Bengt Reifelton och fem andra markägare har överklagat två ärenden om sex vindkraftverk i Järnstadsområdet söder om E4:an.
Reellt är det ett ärende, men formellt blir det två genom att ansökningarna prövas både utifrån bygg- och miljölagstiftning.
Blev droppenDroppen som fick markägararnas bägare att rinna över var att en majoritet i nämnden 10 december beslutade att återremitterra båda ärendena till förvaltningen.
Majoriteten ville ”avvakta kommunstyrelsens beslut om revidering av vindkraftsprogrammet”.
– Det har inte med saken att göra, tycker Bengt Reifelton.
Han nämner att den ursprunliga ansökan gällde tolv vindkraftverk. Sedan har antalet halverats för att få en anpassning till den vindkraftsplan som kommunfullmäktige antog 2010.
Markägarna har i sitt överklagande till förvaltningsrättene anfört tre invändningar mot nämndens oeniga beslut:
1. Varken bifall eller avslag har erhållits trots att plan- och bygglagen föreskriver att det ska lämnas inom tio veckor.
2. Ansökan håller sig inom ramen för kommunens översiktsplan och sedemera vindkraftsplan.
3. Motiveringen för återremissen är inte godtagbar.
SkadeståndskravMarkägarna skriver i sitt överklagande att kommunen utövar maktmissbruk och fortsätter:
”Eftersom detta ärende, enligt vår åsikt, har förhalats med minst fyra år har vi för avsikt att kräva Ödeshögs kommun på skadestånd för uteblivna arrendeintäkter på 4 800 000 kr”.
Är det ett hot eller tänker ni verkligen stämma kommunen?
– Vi vet inte hur mycket pengar vi kan få ut, men vi vill i alla få saken prövad, även om det inte är någon panik med det. En civil stämning kan inte bli för sen, ett överklagande måste däremot ske inom tre veckor.